Vihi'T 7.\V(i TtvW l''ll,lH7iMlpTlllllll'J011. 0».> 



föniii'o-en Vorsi)rung- — die vorkiinnueiUn (irilt'el — zu zels^en. — C. llie 

 Samen, a in natürlicher Grösse, b vergrössert. 



Tafel XIII. Die Abbildung stellt einen kleinen Zweig von Lnctoris 

 Fernandcziana Vhil. in natürlicher Grösse dar. — a ist eins der grüssten 

 Blatter vom Rücken gesehen, um den Aderverlauf zu zeigen; am Grunde 

 bemerkt man die Ochrea. — b eine Blume in natürlicher Grösse. — c. ein 

 Biättchen des Perigo.is in natürlicher Grösse, — d dasselbe vergrössert. 

 e ein Staubfaden vergrössert, von der äusseren Seite gesehen. — f das 

 Pistill vergrössert. — e eines der Ovarien geöffnet und vergrössert, um 

 die Eichen zu zeio-en. 



Bemerknug;eu zu Professor Dr. Pkiiipprs Aufsätze 



von 

 Director und Professor Dr. Eduard Fenzl. 



1. Die vermeintlich mit den Orchideen verwandte Gattung Ärach- 

 nites scheint mir der Abbildung und Beschreibung der einzigen sie bisher 

 bildenden Art „J. uniflora Phil." nach zu urtheilen, weit näher den 

 Hurmanuiaceen als irgend einer anderen Ordnung zu stehen. Abgesehen 

 von dem eigenthümlich gebildeten Perigon, das allerdings an manche 

 Pttrostyli s-Arii^M unter den Orchideen erinnert, erscheint doch die Zahl 

 der Staubblätter, die Art ihrer Einfügung und Beschaffenheit derselben so 

 verschieden, dass aji eine Verwandtschaft mit diesen nicht gedacht werden 

 kann, während mit Ausnahme des 6- und nicht 3-gliedrigen Staubblatt- 

 kreises alles übrige für die Affinität mit i\a\v Burmanniaceen spricht. In 

 dieser Hinsicht bildet diese Gattung eiii entschiedenes Uebergangsglied 

 zu den Hämodoraceen, bei welchen gleichfalls 3- und 6-andrische Gat- 

 tungen vorkommeJi. 



t. Ueber die zweite, nicht minder seltsame Gattung Lactoris ge- 

 traue ich mich kaum ein Urtheil zu fällen; doch möchte ich sie nicht mit 

 meinem Freunde zu den IMagnoliaceeii, sondern lieber zu den Dilleniaceen, 

 als ein durch typisches Fehlen der Blumenblätter und Auftreten von 



