Diplerologische Misrellen. "Jo 



thomiiia mitis, welche aus Larven, die in einem Agarkus lebten, gezogen 

 hatte und die ich A. Damianitschi nenne. 



Sehr erfreulich ist es, dass durch H. Professor Novicki eine Auf- 

 zähluug galizischer Dipteren erschienen ist und eine ähnliche für Salzburg 

 durch H. Dr. Storch in Aussicht steht. 



Diess ist vorläufig Alles, was ich Ihnen als gewissenhafter Protokoll- 

 führer mittheilen kann, dass damit^die damals vorgewiesene Karte nur um 

 wenige rothe Flecke bereichert wird, ist nicht meine Schuld, vielleicht 

 bewährt sich, wie ich oben andeutete, für die Folge der Spruch: Exempla 

 trahunt 



Zu meiner weiteren Notiz gibt mir der für das J. 1864 erschienene 

 vortreffliche Literatur-Bericht des H. Albert Günther (The Record of 

 zoological Literature. London 1865) besonderen Anlass, 



Es sind in demselben auch meine dipterologischen Arbeiten ange- 

 führt und theilweise sehr ausführlich besprochen. Der Ernst, die Gründ- 

 lichkeit und das Wohlwollen, mit dem diess geschehen ist, verpflichten 

 mich, in einige controverse Punkte näher einzugehen. Der H. Special- 

 Berichterstatter W. S. Dallas bemängelt es, die oberste Zelle au der 

 Wurzel des Dipteren-Flügels in dem Falle, wenn die Mediastinalader 

 scheinbar fehlt, Costalzelle zu nennen, während doch zugegeben wurde, 

 dass in diesem Falle die Mediastinalader mit der Subcostalader verwachsen 

 ist. Ich erkenne es vollständig an., dass in dem angegebenen Falle, die 

 Zelle richtiger und mehr logisch Mediastiualzelle genannt werden müsse, 

 u. z. nach der richtigeren Auffassung, wcil die scheinbar fehlende Me- 

 diastinalader mit der Subcostalader verwachsen und somit die Costal- 

 zelle verdrängt worden ist. Ich werde hienach die erwähnte Zelle, wenn 

 die Mediastinalader fehlt oder zu fehlen scheint, Mediastiualzelle ueunen. 



Nicht beistimmen kann ich im Gegentheile deu übrigen Controversen 

 wovon eine die Interpretation der Discoidalader bei den Phoriden betrifft, 

 die andere beregt, dass bei dem Vorhandensein von nur zwei Vorder- 

 rands-Längsadern die uuterste nicht als Cubital- sondern als Radial- 

 ader zu interpretireu sein dürfte. 



Rücksichtlich des ersteren Punktes habe ich meine Ansicht bei 

 Gelegenheit der Mittheilung des neuen Dipteren-Systemes (Verband 1. d. 

 z. b. Ges. XIV. S. 203) ausführlicher begründet. Ich gebe zu, dass bei 

 Aspistet- und bei den Phoriden scheinbar drei Aeste aus der Cubital- 

 ader abzweigen, und dass es daher unlogisch erscheinen mag, diese, aus 

 der Cubitalader entspringenden Aeste für die Diseoidalader zu 



