994 Dr.J. R. Scliinor: 



halten. Wenn man aber der Bildung und allmäligen Entwicklung des 

 Geäders im Diptereu-FJügel sein Hauptaugenmerk zuwendet, so wird man 

 finden, dass meine Ansicht trotzdem ganz begründet ist. Bei den Gattungen 

 Promarhus^ Mallophora^ Alcimus, Philodicus entspringt z.B. die obere Zinke 

 der Cnbitalader scheinbar aus der Radialadcr, wer aber das Geäder von 

 Promaclms bis zu Proctacanthus^ Apoclea und Asilus hinab verfolgt, der 

 wird trotzdem gar nicht daran zweifeln, dass der scheinbare Ursprung 

 einer Ader, die jedenfalls als ein Zweig der Cubitalader betrachtet 

 werden muss, dieselbe nicht zu einem Zweig der Radialader zu erheben, 

 geeignet scheint. Die aus der Cubitalader abzweigenden Aeste im Flügel 

 von Aspistes und Phora sind bestimmt Theile der Discoidalader, so wie 

 der aus der Mitte der Querader bei Lestremia abzweigende Ast als Theil 

 der Discoidalader betrachtet werden muss, obwohl die Discoidalader 

 in der Regel ganz deutlich aus der Postikalader abzweigt. In beiden 

 Fällen ist, wie ich anführte, anzunehmen, dass die Discoidalader von der 

 Cubital- und beziehungsweise der kleinen Querader ganz und gar 

 abhängig geworden sei. Die einzige Concession, welche ich hiebei 

 machen könnte, ist, dass bei Aspistes uud Phora richtiger angenommen wird, 

 die kleine Querader liege nicht senkrecht, sondern horizontal oder sie sei, 

 da Cubital- und Discoidalader sich unmittelbar taugiren, ganz verwunden, 

 wesshalb die mit x bezeichnete kleine Ader in den genannten Flügeln 

 richtiger als Basalstück der senkrecht aufsteigenden Discoidalader zu 

 betrachten und zu bezeichnen sein wird. Mit einem Zweifel an der Interpre- 

 tation der Discoidalader bei den anormalen Flügeln von Aspistes und Phora 

 würde ein wesentlicher Theil jener Cousequeuz beeinträchtiget werden, 

 welche für die, auch vom H. Dallas anerkannte Richtigkeit meiner An- 

 sichten über das Flügelgeäder überhaupt, entscheidend sein muss. 



Diese Consequcnz dürfte auch die weiters angeregte Controverse 

 lösen. Wo von zwei aus der Subcostalader entspringenden Adern eine fehlt, 

 kann die übrig gebliebene entweder Radial- oder Cubitalader genannt 

 werden. Wird sie Cubitalader genannt, so muss allerdings angenommen 

 werden, dass die Cubitalader hier ausnahmsweise aus der Subcostalader 

 entspringe; würde sie im Gegentheile Radialader genannt, so müsste eine 

 Ausnahme von der in allen übrigen Fällen bestätigten Regel, dass die 

 unterste Ader des oberen Ilauptstammes, welche durch eine Querader mit 

 der Discoldaiader verbunden ist, immer die Cubitalader ist, statuirt werden, 

 was für die Klarheit der Auffassung des Geäders im Dipteren-Flügel als 

 sehr bedenklich bezeichnet werden müsste. 



Ich glaube daher aus Opportunitätsgründeu von meiner Interpretation 

 nicht abweichen zu können. 



Üeber den Werth des neuen Dipteren-Systems hat sich H. Dallas 

 zwar nicht besonders ausgesprochen, es dürfte aber als ein günstiges 



