68 



Briiiid"'' luinuiU von der soliwarzcMi Farbe der Perilliecieii des Pilzes, welche 

 beim Aiiscbnciden massenliafl sichtbar werden. 



Cylispora rubescens wird weder in Opiz „Sezniim Hosllin Kvöteny 

 Ceske"', einem Verzeichnisse der Flora Böhmens, welches das cechische 

 Museum im Jahre 1853 in Prag veröffentlicht hat, noch in P o k o r n y's 

 „Systematischer Aufzählung' der in der bisherigen Literatur angeführten 

 Kryptogamen von Unter-Oesterreich'"'', welche im vorigen Jahre in unseren 

 Vereiiisschriften (Abhandlungen 50 — 168) erschienen ist, erwähnt. Dieser 

 Pilz ist daher als neuer Bürger der Flora von Unter-Oesterreich und wahr- 

 scheinlich auch des ganzen Reiches anzusehen. 



Herr von H eii fle r zeigte überdiess folgende vor Kiir/.em in 

 und um Wien gesammelte Pilze vor : 



Vytispoti^n eai'phosper^wiM F r. S. M. II. 543. 



Unter der Rinde von abgedorrten Zweigen eines Birnbaumes im land- 

 wirthschaftlichen Garten zu Wien. Gleichzeitig mit Cytispora rubescens von 

 Htlr. gesammelt und gleich dieser aus den angeführten Gründen für Nieder- 

 Oesterreich und wahrscheinlich auch für das ganze Kaiserthum neu. 



Citryfsoattyfapf* Abietis Uiiger B z. v. P. 24. 



Auf Fichtenuadeln bei Jlerkenstein vom Wirthschaftsralh Hoffmann 

 Anfangs Juni 1855 gesammelt. 



In P k r n y's Verzeichnisse Nr. 335 wird ein Pilz als Aecidium 

 ab'tetlnum mit einem Fragezeichen an der Stelle des iNamengebers auf das 

 Zeugniss des Med. Drs. und Professors der Naturgeschichte und Thierheil- 

 kunde Josef Hayne angeführt, welcher hierüber in seinem Büchlein 

 „Gemeinnütziger Unterricht über die schädlichen und nützlichen Schwämme. 

 Wien 1830." S. 8 folgende Nachricht gibt: Aecidium abietimim. Kelch- 

 brand der Fichte. Auf den ziegelrothen unförmlichen Flecken an den 

 Nadeln der Fichten brechen mehrere Bläschen hervor, die einen gelben 

 Staub ausstreuen. Die Bäume sehen von dem zerstreuten Staub gelb aus 

 In nassen Jahren ist dieser Pilz sehr gemein uud verursacht vielen Schaden.'" 

 Da jedoch weder Hayne im Texte, noch Trattinick in der bezüglichen 

 Vorrede aussagt, dass die ohne einen bestimmten österreichischen Standort 

 erwähnten Pilze, welche die grosse Mehrzahl ausmachen, dennoch von ihm 

 oder Anderen in Unter-Oesterreich oder überhaupt im Kaiserthume gefunden 

 worden seien, so kann Hayne als sicherer Gewährsmann für die unter- 

 österreichische Heimat dieses Pilzes nicht citirt werden , eine Bemerkung, 

 welche Po k rny selbst in der Vorrede zu seinem Verzeichnisse, S. 44. 

 nicht verschweigt, die Aufnahme der Hayn ersehen ohne Standort erwähn- 

 ten Pilze in das Verzeichniss der Flora Uiiter-Oesterreicirs hingegen dadurcli 

 zu begründen sucht, dass des Verfassers Anrenihalt in Wien war und aucls 

 Trattinick ein empfehlendes Vorwort dazu geschrieben habe, vvesswegen 

 die Wahrscheinlichkeit, dass dieselben sämnitlicii von Hayne in ünter- 

 Uesterreich beoltachlet worden seien, eine sehr orosse sei. 



