35 



schon die Abbildungen jenen Schmidrs wenig nachstehen und keine 

 Copien sind. 



Unter den Botanikern aus der Schule oder doch aus dem Zeitalter 

 J a c q u i n's, welclie aber erst nach dessen Culininationspuncte selbstsländig 

 auftraten, waren Host, Schultes und T r a 1 1 i n i c k l)ei weitem die 

 vorziig!i(!hsteii. Ihre Geschichte ist die der Botanik in Nieder-Oesterreich 

 durch 30 Jahre; ein Zeitraum, den die Ausartung des Li n n^'schen Systems 

 bezeichnet und in welchem die Wissenschaft eher rückwärts schritt, bis 

 sie durch Endlicher mit neuer Kraft sich emporhob. 



Nikolaus Thomas Host, geboren zu Fiume den 6. Dezember 1761, 

 k. k. Ralh und Leibarzt des Kaisers Franz L, vollendete seine Studien an 

 der Universität in Wien, wo er auch die Doclors-Würde erhielt. In seiner 

 Jugend botanisirte er in Gesellschaft seines Freundes Josef von Jacquin 

 fleissig in den Umgebungen Wiens, später bereiste er aber Oesterreich, 

 Steiermark, Tirol, lllirien, das Littorale, Kroatien und Ungarn, und pflanzte 

 die zahlreich mitgebrachten Vegetabilien in den Garten, den Kaiser Franz 

 auf seinen Vorschlag im Jahre 1793 zur Gründung einer Flora austriaca 

 Viva nächst dem Belvedere hatte anlegen lassen. Vier Jahre darauf 1797 gab 

 Host, gleichsam als Commentar zu diesem Gsilen, seine Synopsis plantarum 

 in Austria provinciisque adjacentibus sponle crescentium heraus, ein mit 

 grosser Genauigkeit und kritischem Geiste geschriebenes Handbuch, worin 

 auch mehrere gute neue Arten aufgestellt sind. Bald darauf 1801 — 1809 

 folgte das Prachlwerk Icones et, descriptiones graminum aiistriacorum, 

 welches den Ruhm seines Verfassers für immerwährende Zeiten gesichert 

 hat. Sind in diesem Werke auch mehrere neue Arten enthalten, welche sich 

 als solche nicht bewährt haben, und entsprechen die Analysen auch nicht 

 ganz den Anforderungen der jetzigen Zeit, so übertreffen doch die Abbil- 

 dungen in der naturgetreuen Darstellung des Gesammteindruckes der 

 Gräser alles, was in dieser Beziehung bisher geleistet wurde. „Diese vor- 

 trefflichen Abbildungen^ bemerkt G. F. W. Meyer in der Flora von Han- 

 nover 1849 p. 665, nicht wieder erreicht und in Wahrheit unübertrefflich, 

 sind der Art, dass sie keine Zweideutigkeit zulassen.''' Weit weniger ent- 

 sprach dagegen die 1827 — 1831 erschienene Flora austriaca den lange 

 gehegten Erwartungen. Mit Recht warf man derselben nicht so sehr Mangel 

 an Vollständigkeit vor (die damals noch gar nicht zu erreichen war) , als 

 vielmehr ein zu starres Festhalten an die veralteten Principien einer bereits 

 abgestorbenen Schule und das nur in gewissen Gattungen oft massenhafte 

 Aufstellen neuer ganz unhaltbarer Arten. Den werlhvollsten Theil dieses 

 Buches bilden daher die darin aufgeführten Pflanzen aus Islrien und Dal- 

 matien, welche damals noch wenig oder gar nicht bekannt waren. Noch 

 bevor die Flora austriaca vollendet war, erschien 1828 H o s fs letztes 

 Werk Salix, Abbildungen und Beschreibungen der österreichischen Weiden. 

 Wenn auch diesem einerseits auszustellen ist, dass alte längst bekannte 

 Arten und bekannte Formen dieser Arten ohne allen Grund und nicht ein- 



