44 



steil Abbildung-en geliefert halten, wurde in der Kryptogamie und in allen 

 Zweigen der allgemeinen Botanik (Systematik, Morphologie, Physiologie und 

 Anatomie der Pflanzen) weder Vieles noch Vorzügliches geleistet. 



Das Studium der Kryptogamie befand sich noch im Zustande der 

 Kindheit, denn ausser den fragmentarischen Aufzählungen in Kramer's 

 ElencJnis, J a c q u i n's Enumeratio und Flora austriaca , S c h u 1 1 e s östr, 

 Flora I. Ausgabe und H o s fs Synopsis und Flora austriaca beschäftigten 

 sich die meisten österreichischen Kryptogamisteu nur mit essbaren und 

 giftigen Pilzen^ so des k. k. Hofrathes und Leibarztes Karl von Krapf 

 nach einem weitläufigen Plane angelegte aber unvollendete Beschreibung der 

 in Nieder-Oesf erreich tcachsenden Schwämme, Wien 1792, so M. J. N. 

 F e 1 1 n e r's ebenfalls unvollendeter Prodromus ad historiam Fungorum agri 

 vindobonensis^ Vindobonae 1775 und J- M Finger Dissertatio de Fungis, 

 Vindobonae 1831, so Trattin ick und Hayne in ihren Seite 37 und 42 

 bereits angeführten Werken. In den Moosen, Flechten und Algen geschah 

 eigentlich gar nichts 



Nicht viel besser sah es in der Systematik aus, obschon es in diesem 

 Zweige der Pthinzenkunde wenigstens nicht an Versuchen fehlte, anstatt des 

 Linn eischen neue natürliche Systeme zu schaffen. J. G. H. K r a m e r, 

 österreichischer Militärarzt und Vater des Verfassers des Elenchus ^ schrieb 

 schon zu Linne's Zeiten eine Melhodus Rivino-Tournefortiana (Edit. I. 

 Dresdae 1728. edit. II. Viennae 1744), ein wenig bekanntes völlig miss- 

 hingenes Werk. Ebenso schrieben Crantz (Seite 33) Instifutiones rei 

 herbariae juxla nulum naturae digestae ex habilu^ Viennae 1766, 2 Bände 

 und Trattin ick (Seite 37) Genera plantarum methodo naturali disposita, 

 Vindobonae 1802, allein diese Versuche hatten wenig Glück und beide 

 Systeme kamen schnell in Vergessenheit. Unter den morpliologischeii 

 Werken gelangle nur Nikolaus Jacquin^s Anleitung zur Pßanzenkennt- 

 niss^ Wien 1785 zu einem höhern Rufe und erlebte 3 Aullagen (1800 und 

 1840), diente auch lange Zeit als Leitfaden zu den Vorlesungen auf der 

 Wiener Universität. Auch P 1 e n k"s (Seite 34) Physiologia et Pathologia 

 botanica, Viennae 1794, dann Elementa terminologiae botanicae^ Viennae 

 17!)6 wurden in mehrere Sprachen übersetzt, mnsslen also wenigstens damals 

 Anerkennung gefunden und sich als brauchbar erwiesen haben. Von höherer 

 Wichtigkeit sind zwar die Schriften des Niederländers Johann Ingenhouss, 

 welcher durch einige Zeit Leibarzt der Kaiserin Maria Theresia war, 

 über das Ein- und Ausathmen und die Ernähruuij der Pflanzen (London 1779), 

 allein er kann den österreichischen Botanikern nicht beigezählt werden. 

 Dagegen erlangten nachstehende Werke, welche ebenfalls den allgemeinen 

 Theil der Botanik behandelten, als : F. X. Hartmann Primae lineae in- 

 stitutionum Crantzü^ Vindobonae 1766; F. J. Lipp Enchiridion botanicum^ 

 Vindobonae 1765,- Samuel Augustin Prolegomena in systema sexuale^ 

 Viennae 1777 (alle 3 Inangural-Dissertationen zur Erlangung der Doctors- 

 würde); Johann Jakob von Well, Doctors der Arzneikunde und Professors 



