56 



und ZooSogie am .Joaiiiuiiini in Gratz. Als geschickter Zeicliner lieferte er 

 mehrcie natui-ffcscliiclilliclie A!)bil(luiigen zu Eu dl icher und M a r l i u s 

 Flora brasiliensis und R u s s e g- ge r's Reisebeschreibung und schrieb Grund- 

 riss der Botanik für Schulen^ Wien 1854, ein vortreffliches Lehrbuch mit 

 sehr schön ausgeführten Holzschnitten. 



Heinrich Wilhelm Schott, Director der k. k. Gärten und der Me- 

 nagerie zu Schönbrunn, geboren zu Brunn den 7. Jänner 1794 und Sohn 

 des verdienstvollen Universitäts-Gärtners in Wien Fleinrich Schott, widmete 

 sich schon von Jugend an der Naturkunde und vollendete seine Studien in 

 Wien. Im Jahre 1813 Assistent seines Vaters und 1815 Gärtner im k. k. 

 Garten der Flora austriaca nächst dem Belvedere, trat er 1817 in Gesellschaft 

 der vom Kaiser Franz hierzu bestimmten Nalurforscher seine wissenschaft- 

 liche Reise nach Brasilien an, von der er erst 182t über Portugall, England 

 und Frankreich nach Wien zurückkehrte. An den Hofgarten nach Schönbrunn 

 berufen und 1828 zum k. k. Hofgärtner ernannt, wurde ihm die völlige 

 Umstaltung des botanischen Gartens in Schönbrunn übertragen , welcher 

 Aufgabe er sich auf das glänzendste entledigte. Nach dem Tode Jacquin's 

 erhielt er 1840 auch die Leilung des vorerwähnten Gartens nächst dem 

 Belvedere, welchen er ebenfalls zeilgemäss umänderte. Zur Belohnung seiner 

 Verdienste wurde ihm 1845 seine gegenwärtige Stelle verliehen. Schott 

 hat die Horticullur in einem hohem Sinne als bisher in Oesterreich aufgefasst 

 und mit der Botanik in eine wissenschaftliche Verbindung gebracht. Wie 

 Endlicher, FenzI und Unger die grosse Reformation der Pflanzen- 

 kunde im Geiste des natürlichen Systems in Oesterreich auf der Lehrkanzel 

 zur Ausführung bracliten, so hat Schott den Lehren der neuen Schule 

 in den kaiserlichen Gärten p: actische Geltung verschafft, dabei al)er auch 

 stets den Anforderungen des Geschmackes und der Zierlichkeit volle Rech- 

 nung gelragen. Hier, wo es sich nur um Nieder-Oesterreich handelt, kann 

 in den botanischen Reichthum , den die Gewächshäuser in Schönbrunn 

 bergen, nicht weiter eingegangen werden, es genüge daher nur der Alpen- 

 flora zu erwähnen, die Schott in einem grossaiiigen 3Iassslabe in Schön- 

 brunn angelegt hat. Aber auch in der Phytographie wirkt Schott als 

 kritischer Schriftsteller, wie dies seine Meletemata botanica 1832, Rutaceae 

 1834, Genera Filicnm 1834, Sippen der österr. Primeln 1851, Wilde Blend- 

 linge österr. Primeln !852, Skizzen österr. Ranunkel 1852, Aroideae 1853, 

 Analecta botanica 1854 und viele andere in verschiedenen botanischen 

 Zeitschriften zerstreute Aufsätze beweisen, doch behandeln letztere nicht 

 die Flora Nieder-Oesterreiclis. 



Man sieht hieraus, dass unser Vaterland in allen jenen Zweigen der 

 aUgemeinen Bot<-iiiik, in welchen es im Verlaufe der vorigen Periode 

 zurückgeblieben war, namentlich in der Organographie, Anatomie, Physiologie 

 und Pathologie, dann in der Systematik der Pflanzen binnen der letzten 

 20 Jahren, wenn auch nicht quantitativ doch qualitativ rühmliche Fortschritte 

 gemacht, ja in einigen dieser Materien Glänzendes geleistet und somit zu 



