227 



und schwärzlichgraue Flüg-el ; auf der vorderen stehen sicli auf der Ober- 

 seite bei Vs der Flügellänge zwei weisse Tropfen gegenüber, der eine am 

 Vorder-, der andere am Innenrande. 



Die „fixe Idee* muss ich Herrn H e r r i c h-S ch ä f f e r anlieiin geben, 

 denn ich kann in meinen Worten keine Inconserjuenz finden ; wenn z. B. 

 Paranthreiia andere Fühler hat, als die ülirigen Sesien, und einige Procrideit 

 in der Fühlerform ebenfalls von den übrigen Zygaeniden abweichen, so wird 

 doch Herr H er r i c h-Sc h ä f f er nicht in Abrede stellen wollen, dass die 

 betreffenden Thiere noch Merkmale genug haben, die über ihre Stellung keinen 

 Zweifel lassen. 



Freilich finden sich bei Herrn Herrich-Schäffer andere Conse- 

 quenzen. Nicht aus Gehässigkeit, sondern nur damit Herr Herrich-Schäf- 

 fer nicht ferner von „nicht bewiesenen Vorwürfen" spreche, erlaube ich mir 

 einige — denn zu allen haben diese Schriften keinen Raum — aus dem zweiten 

 und dritten Bande anzuführen. Vorerst über die Classification: 



Das Felilen der Anhangzelle der Vordertlügel wird pag. 4ü5 zur Grün- 

 dung der Unterzunft der Agleniden benutzt, bei den Leptosiden . die nebenbei 

 gesagt, so definirt werden „Mittelkleine bis kleine Eulen, von ziemlich schlan- 

 kem Körperbau, mit gleich gezeichneten Vorder- und Hinterflügeln, erstere ge- 

 wöhnlich ohne die Eulenmakel" hat es nicht einmal generische Bedeutung, 

 denn es werden da in der Gattung Helia CP^g- 430) calvarialis C'ui* Anhang- 

 zelle und Ocellen) prohoscidata (ohne Anhangzelle und ohne Ocellen) velox, 

 Dardouini, glarea und phlomidis — letztere ist nur Synonym von glarea und 

 nicht eigene Art — (ohne Anhangzelle und mit Ocellen) zusammengestellt. 



Bei den Metoponiden, nach pag. 386 „durch den ganz eigenthümlichen 

 horizontal vorstehenden Stiriifortsatz ausgezeichnet" lesen wir hei der Gattung 

 Segelia „Stirn gerundet". Das ist sie auch in der That, wie stimmt aber diess 

 mit dem Merkmalile der Zunft zusammen? 



Bei den Hadeniden „deren Thorax und Hinterleib durch Haarschöpfe 

 ausgezeichnet", begegnen wir nicht nur mehreren Arten, deren Hinterleib keine 

 Schöpfe hat, z. B. scriptura (ihre Nächstverwandte : australis steht bei den 

 Xyliniden, Luneburgensis , eine Varietät von lutulenta bei den Orthosiden^ 

 während die Stammart bei den Hadeniden aufgeführt wird) sondern sogar die 

 auf Thorax und Hinterleib ganz glattschuppige (nicht behaarte) iVoctMa^ignaZtA'. 



Wie genau die Beschreibungen und Citate behandelt sind, davon fol- 

 gende Beispiele : 



Noct. nervosa hat nach pag. 179 „fadenförmige" Kammzähne der 

 Fühler, ein Paar Zeilen darunter „gekeulte". 



Bei Leuc. hesperica Cp^g- 237) finden wir zwei Beschreibungen nach 

 einander; jede gehört zu einer andern schon an den Fühlern verschiedener Art. 



Bei Triph. Chardinyi finden wir auf pag. 327 die Fühler beschrieben, 

 auf pag. 3.48 lesen wir „Chardinyi habe ich hinsichtlich der Gattungsmerkmale 

 nicht vergleichen können", ein Paar Zeilen darunter wird diese Art aber doch 

 beschrieben. (Sie ist übrigens verschieden von der Bei sdu val'schen Species 

 und von Guenee luperinoides genannt). 



29* 



