321 



vorne nach hiulcn etwas convpx, von einer Seile zur anderen plan; die ab- 

 scliüssige Fliiclie sieht im rechten Winkel mit der Basalfläche, ist von oben 

 nach unten concav, von einer Seite zur anderen plan. Die Punctaugen bloss 

 bei den ^ nnd cf sichtbar. Die Flügel der <S «nd 9 liaben keine Costa 

 recurrens^ daher bloss eine ofTene Discoidalzelle wie bei der ersten Rotte. 

 Die g-ofliig-elten Geschleciiler unlerscheiden sich von jenen der ersten Rotte 

 durch keine bestimmten Merkmale. 



Der Thorax ist sehr fein und sehr seicht lederarlig runzelig-gestreift 

 und glänzend. 



Die Schuppe ist ziemlich dicK, viereckig, etwas breiti r als hoch, oben 

 oft sehr schwarli, oft aber ziemlich stark ausgeraiidet. 



Der Hinterleib ist glänzend, sehr fein quergestreift. 



Die Beine sind mit gelben, kurzen Härchen ziemlich sparsam besetzt. 



Weibchen. (^Nach Spiiiola, Leon Dufour und Perris.) Der 

 Kopf ist, wie ich aus den Beschreibungen der Autoren ersehe, so wie beim 

 Arbeiter. 



Der Thorax ist sehr glatt, unbewehrt, oben schwarz, in der Mitte 

 röthlichhraun. Das Stielchen ist dick, fast viereckig. Der Hinteileib ist oval, 

 schwarz, glänzend, am Grunde des zweiten Segmentes weisslich. Die Beine 

 sind gelbroth, kahl. Merkwürilig ist, dass die Autoren angeben, dass dem 

 Weibchen die Punctaugen fehlen, was mir sehr unwahrscheinlich vorkommt. 



Diese so höchst sonderbar geformte Art, welche sich aber doch nicht 

 generischvon Formica unterscheidet, erhielt ich von Herrn P i razzo I i, welcher 

 sie bei Imola im Kirchenstaate (also ziemlich nahe dem österreichischen 

 Italien, wesshalb zu hoffen ist, dass sie etwa auch bald zu uiisirer B'auna 

 gehören wird^ entdeckte. Sie wurde zuerst von Spinola in lägurien (Pie- 

 moiit), später von Leon Dufour und Perris in den Aesten des Brombeer- 

 strauches und in einer niispelförmigen Eichengalle in Frankreich beobachtet. 



Foruiica sf/lvatica L 



Ich bin genöthigt, diese sehr zweifelhafte 1 i vier'sche Art wegen der 

 Angabe Schilling's, dass sie in Preussisch-Schlesien vorkommt, zu citiren. 



Olivier beschreibt das M''eibchen in der Encycl. meth. Hist. iiHt. 

 tom. 6, pag. 491 auf folgende Weise: Schwarz, der Kopf bloss ist rostbraun, 

 die Fühler sind aber auch schwarz; die Schuppe ist einglieitrig ; die Flügel 

 sind durchsichtig, die Rippen schwarz ; die Form und Grösse des ganzen 

 Korpers ist der Formica liifiüperda ähnlich. 



Schilling sagt über diese Ameise in seiner Abhandlung : Bemerk, 

 üb. die in Schles. ttc. Folgendes: „Schwarz, Bruststück, Beine und Basis des 

 Hinterleibes rothbraun, die Ränder der Hinterleibsringe stark gewinipert. 3 //', 

 lang. Hat grosse Aehnlichkeit mit Formica rufa, hat aber bedeutendere Grösse 

 und der Rücken des Thorax ist auch bei den Arbeitern ohne Quereindruck 

 bogenförmig. Bildet wie jene in Kieferwaldungen kegelförmige Haufen ; die 

 Puppen sind bedeutend grösser , werden als Rossameiseneier als Vogelfutter 

 feilgeboten, da hingegen die Puppen der Formica rufa schlechthin unter diiu 

 Namen ; Ameiseneier auf den Markt kommen.''' 



Bd. V. Ahli. 41 



