689 



aufmerksam g-emacht hatte, dass seine Beschreibung des Eum. lateralis einige 

 Angaben enthält, welche diesen Piinct zweifelhaft machen ; 2. über die von 

 mir bezweifelte Verschiedenheit der von mir als Eum. strigatus, grandi- 

 coniis und fiineralis beschriebenen Arten. Er schweigt über beide Puncte 

 vollständig. Ks lässt sich diess Stillschweigen nicht anders deuten, als dass 

 die von mir am angeführten Orte erwähnten Merkmale des Eiim, lateralis 

 iü der That ungenaue Angaben sind und dass Herr Zetterstedt zu einer 

 hallbaren Unterscheidung der drei letzten Arten in der That nichts beizu- 

 bringen weiss. Wenn er meine Arten für zum Theil zweifelhafte erklärt, 

 so lasse ich seiner Eitelkeit, welche sich getroffen gefühlt hat, die Satis- 

 faction, welche für sie darin liegen mag, ganz gern; wer die Arbeit genauer 

 durchsieht, wird doch nicht verkennen, dass sämmtliche Arten sehr wohl 

 begründet sind; ob sich nicht noch eine oder die andere derselben auf eine 

 bereits früher beschriebene Art wird zurückführen lassen, wage ich nicht 

 bestimmt zu verneinen ; doch war es mir auch bis jetzt nicht möglich eine 

 derselben in einer altern Beschreibung zu erkennen. 



Obgleich sich meine Kenntniss der europäischen ^«merws-Arten seit 

 Abfassung der in der entomologischen Zeitung enthaltenen Arbeit nicht 

 unwesentlich erweitert hat, so vermag ich doch zur grössern Aufklärung 

 der Synonymie nur sehr wenig beizutragen. 



Ich wende mich zunächst zu den Arten mit an den Seiten rolhgofärbten 

 Hinlerleibe. Als ich in der entomologischen Zeitung über Eumerus handelte, 

 kannte ich 1. ovatus m. (S et ?■> 8. annulatus P a n z. S-, ^- tarsalis m. c? 

 4. sabulonum Fall, c? et ^. — Ich habe seitdem kennen gelernt: 1. annu- 

 latus P n z. ?, 2. tarsalis m. ?, 3. beide Geschlechter einer Art, welche 

 unzweifelhaft Eum. tricolor Meig. ist, I. das Weibchen einer Art, die ich 

 mit Sicherheit auf eine früher beschriebene zurückzuführen nicht vermag 

 und Eum. sinuatus nenne. Ich danke diese Vermehrung meines Materiales 

 freundlichen Miltheilungen von verschiedenen Seiten , ganz vorzugsweise 

 aber der Liberalität meines geehrten Freundes, des Herrn Dr. Schi n er, 

 welcher mir seine in der Wiener Gegend an Arten dieser Gruppe gemachte 

 reiche Ausbeute zur freien Benützung überliess; er ist auch der glückliche 

 Entdecker des Eum. sinuatus. 



Das Weibchen von Eum. tarsalis hat dieselbe charakteristische Fär- 

 bung der Tarsen wie das Männchen, auch die diese Art auszeichnenden 

 Borstchen am Ende der einzelnen Tarsenglieder, woran es sehr leicht zu 

 erkennen ist. Die rothe Färbung des Hinterleibes ist ausgebreiteter, als bei 

 dem Männchen und die Fühler sind für ein Weibchen nicht sehr gross. 



Bd.V. Abb. 87 



