€J)t 



gleissend als glänzend, durchaus nicht in das Metallische übergehend. Die 

 Behaarung derselben ist bei beiden Geschlechtern hell, aber ganz ausser- 

 ordentlich kurz; von den gewöhnlichen weisslichen Striemen ist kaum eine 

 Spur zu bemerken. Bei den Männchen ist die Oberseite des ersten Hinter- 

 leibsringes schwarz; der zweite und drille Bing sind gewoiinlich ganz rotli, 

 doch zeigt sich auf ihnen zuweilen eine schwärzliche Mittelstrieme. Der vierte 

 und fünfte Bing ist in der Bege! ganz schwarz, etwas glänzend, doch durch- 

 aus nicht metallisch. Bei dem Weibchen pflegt der ganze Hinterleib mit 

 alleiniger Ausnahme der Oberseite des ersten Binges beiderseits roth gefärbt 

 zu sein, doch finden sich auch Exemplare, bei denen der fünfte, zuweilen 

 auch der hintere Theil des vierten Binges schwärzlich ist, wie sich zuweilen 

 auch die Spur einer schwärzlichen Bückenlinie zeigt. Die gewöhnlichen drei 

 Paar weissliche Mondchen sind deutlich, doch nicht so in die Augen fallend 

 und nicht so scharf gezeichnet, wie bei Eum. annulatus Pnz. Die Behaa- 

 rung des Hinterleibes ist bei beiden Geschlechtern, ganz besonders aber bei 

 dem Weibchen, überaus kurz; bei dem Männchen ist sie auf dem vierten 

 Abschnitte schwarz, nur auf der Hinterecke weisslich ; auf dem fünften Ab- 

 schuille aber überall schwarz; bei dem Weibchen hat sie daselbst dieselbe 

 Färbung , welche aber wegen der ausserordentlichen Kürze derselben 

 schwerer wahrnehmbar ist. Die Beine sind ganz schwarz, nur die Kniee in 

 geringer Ausdehnung braun. Hinterschenkel massig verdickt; die Doppel- 

 reihe der scharfen Dörnchen reicht nicht bis zur Mitte. Die Aussenseite der 

 Schienen und die Oberseite der Füsse mit kurzen weisslichen Härchen, 

 deren Farbe aber, besonders auf der Oberseile der Füsse, nur im reflectirten 

 Lichte deutlich wahrnehmbar ist, und sich auf den Hinterfüssen nur gegen 

 das Ende der Glieder hin deutlicher zeigt. Die Schwinger und Schüppchen 

 weiss. Flügel ziemlich stark rauchgrau getrübt ; dritte Längsader wenig ge- 

 schwungen. Grösse: SV*— 4'/! Linien. 



So unzweifelhaft die eben beschriebene Art mit der von M ei gen als 

 Eum. tricolor beschriebenen identisch ist, so wenig klar ist es, ob sie auch 

 der wahre Eum. tricolor des Fabricius ist. Um keinen neuen Namen 

 einzuführen, will ich sie b\s Eum. tricolor M e i g. bezeichnen und erwarten, 

 ob spätere Aufklärungen ihre Identität mit Eum. tricolor F b r. nachweisen, 

 oder die Wahl eines neuen Namens für sie nöthig machen werden. 



M eigen hat im dritten Theile seines Werkes Eum. mixtus Pnz. als 

 Synonym zu Eum. tricolor gezogen, im siebenten Theile beschreibt er da- 

 gegen Eum. ovatus als Eum. mixtus Pnz. Dass die letztere Deutung der 

 P a n z e r'schen Art sicher unrichtig ist, habe ich bereits in der entomologi- 

 schen Zeitung nachgewiesen; viel wahrscheinlicher ist die Identität des Eum. 

 mixtus P 11 z. mit Eum. tricolor M e i g. 



