84 Sitzung am 2. October 1861. 



(Fischbehälter), weil man, um dahin zu gelangen, ron den Rybaki am Fusse 

 des Schlossberges die Weichsel überschiffen muss. Beim Mauthhause des 

 Rybaki-Schranken, an dem Ufer der Weichsel, befindet sich ein kleiner 

 Blumengarten und in demselben eine Sommerlaube , welche ich bei meinen 

 Excursionen jedes Jahr mit Ipomaeen überzogen fand. Im Monate August 

 dieses Jahres aber sah ich eines Tages, dass diese Laube nebst den blühenden 

 Jpomaeen noch mit einer anderen Pflanze bekleidet war , welche mir theils 

 durch das eigenthümliche schöne Grün der Blätter theils durch die empor- 

 ragenden Zweigenden und Ranken auffiel und mich an Sicyos angulatus 

 erinnerte; ich untersuchte näher und fand meine Vermuthung bestätiget. 

 Nun erfuhr ich vom Mauthpächter und Inhaber des Hauses und Gartens, 

 dass er die Saamen dieser Pflanze von einem Gärtner kaufte und dieselben 

 nebst den Ipomaeen zur Bekleidung der Laube und des geflochtenen Ruthen- 

 zaunes heuer (1861) im Frühlinge säete. 



Ich fand diese Pflanze, wie ich in meinem Versuche berichtete, in 

 Galizien zum erstenmale im Jahre 1825 in und um Tarnow an Zäunen, später 

 in der Bukovina ungemein häufig in sehr vielen Ortschaften an Zäunen. 

 Besser in Prim. Flor. Galic. Vol. 2, p. 296, fand sie um Lemberg ebenfalls 

 in „sepibus et cultis" und sagt : „An casu solo illuc delata, an revera indigena 

 mihi ignotum est." Weder Besser noch ich konnten erfahren, auf welche 

 Weise diese Pflanze an jene Orte gelangte. Nun habe ich aber erhoben, dass 

 sie am Rybaki in diesem Jahre (1861) zum erstenmale gesäet wurde und 

 es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass sie von dortaus in die Umgegend 

 von Krakau verbreitet werden wird, da bereits der Gartenzaun des erwähnten 

 Blumengartens mit dieser Pflanze, welche so reichlich Saamen trägt, derart 

 bedeckt ist, dass er zusammenbrach. Es dringt sich nun die Wahrscheinlich- 

 keit auf, dass diese Pflanze ursprünglich durch Anbau in Gärten nach Galizien 

 verpflanzt worden sei; auch Schkuhr erwähnet in seinem Handbuche, 

 3. Band, pag. 303, dass diese Pflanze, welche aus Kanada, Neu-Spanien 

 und Mexiko stammen soll, in Deutschland in Gärten zu Sommerlauben ver- 

 wendet wird. In Deutschland ist diese Pflanze nicht verwildert, Koch hat 

 sie in seiner Synopsis nicht aufgenommen. Reichenbach Flor. Germ, excurs. 

 Nr. 1976 sagt: „An Zäunen im südlichen Ungarn — Bluff et Fingh. 

 Deutschi. Flor. Vol. 2, p. 690 folgen dieser Angabe mit dem Beisatze „an vere 

 spontanea ?" — In Baumgarten Enumerat, stirp. Transsylv. ist sie nicht 

 angeführet. Host hat sie in der Flor, austr. nicht aufgenommen. Heuffel 

 Enumerat. Nr. 645 erwähnet dieser Pflanze „frequentissime in sepibus ad 

 Lugos, hortis molestissima, ante annum 1836 non observata." Indem ich hier 

 meinen kurzen Bericht niederlege, denke ich den Botanikern, welche sich 

 vorzugsweise mit Beobachtungen über die Verbreitung der Pflanzen befassen, 

 einen nicht unerwünschten Dienst erwiesen zu haben. 



