110 G. V. Frauen fei (1 : Ornilhologische Notiz. 



schwach befiedert waren, aus der festen Kothmasse des Nestes diese Stein- 

 chen herausg'epickt hatten, so mussten sie ihnen von den Alten dargereicht 

 worden sein, und zwar, da diese Vögel ihr Futter in der Luft wegfangen, 

 eigens zu diesem Zwecke vom Boden aufgelesen. Was war die Veranlassung 

 zu dieser ungewöhnlichen Fütterung? Das Verschlucken von Steinchen, Sand, 

 Kalk ist bekanntlich bei Körnerfressern eine allgemeine Erscheinuns:, und 

 wie es scheint, eine Nothwendigkeit bei dem derbhäutigen Magen dieser 

 zur Verdauung. Bei Insektenfressern ist es wohl selten und nur zufällig der 

 Fall. Bei Nestvögeln ist es mir gänzlich unbekannt. Hatte es hier gleich- 

 falls den Zweck die Verdauung zu unterstützen? Man sieht die Schwalben 

 oft eifrig Spinnen wegfangen, und nimmt allgemein an, dass den Nestlingen 

 eine Purganz dadurch verschafft werde. Es ist gewiss , dass von den Alten 

 in der Wahl des Futters für ihre Pfleglinge eine durch Umstände bedingte, 

 diesen angemessene Veränderung stattfindet. Das Nestleben ist jedoch weit 

 zu wenig beobachtet, um mehr als irgend nur Vermuthungen hierüber auf- 

 zustellen , und wir können nur aus unzusammenhängend gewonnenen ganz 

 vereinzelten Daten Folgerungen ziehen. 



Um den Versuch einer Entwicklung jener Stenopteryxpuppen, ohne 

 Dazwischenkunft der Schwalben fortzusetzen, habe ich im vergangenen 

 Monat December abermal 2 Nester abnehmen lassen und deren Inhalt 

 untersucht. Das eine von Hirundo urbica enthielt 22 Coriaceen-Puppen, 

 89 Flöhe und mehrere Säcke einer Tineide , deren Entwicklung jedoch 

 erst die genaue Artbestimmung möglich machen wird. In dem zweiten, 

 Hirundo rustica angehörig, fanden sich acht Coriaceen-Puppen, wahr- 

 scheinlich ebenfalls von Stenopteryx, da die Ornithomyen - Puppen weit 

 grösser sind, 14 Flöhe, gleichfalls 2 Sackträger-Raupen und eine Käferlarve. 

 Ob letztere Schwalbe wirklich weniger Schmarotzer besitzt, lässt sich aus 

 diesem vereinzelten Falle nicht mit Gewissheit bestimmen , zumal ich dieses 

 Nest erst nachdem es schon einige Tage gelegen hatte, untersuchen konnte. 



Beide enthielten noch andere Insektenreste, welche deren Anwesen- 

 heit im lebenden Stande, während die Nester von den Vögeln bewohnt waren, 

 voraussetzen lassen. So waren im Neste der H. urbica unter anderm ein 

 fast ganz wohl erhaltener Rhizotrogus, im andern eine Menge leerer Puppen- 

 hülsen einer Museide, die ihre Verwandlung im Neste durchgemacht hatten. 

 Es scheinen diese letztern namentlich sich in nicht sehr rein gehaltenen 

 Nestern einzufinden, und selbst den Bewohnern gefährlich zu werden. Ich 

 weiss mich sowohl bei einer Schwalbe wie bei einer Lerche dieses Falles 

 zu erinnern, wo eine grosse Anzahl solcher Maden die Vögel selbst angriffen, 

 und sie dem Untergange nahe brachten. 



