112 Dr. eil y z e r : 



die Forscher, wie es in diesem Falle ist, irre f'iilireii, leichter zu haben sind. 

 So hätte ich vielleicht diese Verwechslung nie begangen, wenn mir das 

 Koch^sche Werk *) nicht in die Hände geräth, und darauf diese verlocken- 

 den von mir citirten Bemerkungen Zenkers, aus welchen ich dann meine 

 Schlüsse zog, was Leydig zwei Jahre später beinahe mit denselben Worten 

 that. Ich bin überzeugt, dass, wenn die „Ännales des sciences naturelles" 

 oder das „Museum Senckenbergianum", wo die Estherien beschrieben und 

 abgebildet sind, ebenso verbreitet wären , wie Koch\s Werk, weder die 

 eben genannten Forscher noch ich diese Genera verwechselt hätten. 



Herrn Prof. Brühl gebührt das Verdienst, diese Verwirrung gelichtet zu 

 haben, aber sein Vorwurf, den er mir darum macht, dass ich auf die Estherien 

 keine Rücksicht genommen habe, wozu mich doch die vielen von mir 

 citirten Stellen des Grube'schen Aufsatzes über die Phyllo- 

 poden aufgefordert hätten, ist ungerecht, falls er das nicht übersehen 

 hat, dass eben diese Stellen dazu geeignet sind , den Forscher in diesen 

 Irrthum zu führen oder verharren zu lassen. Bei Grube **) findet man näm- 

 lich unter der Sjnonymie und Literatur der Limnadia auch eben die 

 Koch'sche Figur citirt, wenn auch mit Fragezeichen, während Koob's Ab- 

 bildung und Text bei den Estherien mit keiner Sylbe erwähnt wird, wozu 

 doch Grube wäre aufgefordert gewesen, falls ihm beide betreffende 

 Abhandlungen bekannt waren, was ich bei solcher Sachlage bezweifle. Uni, 

 dann hätte Herr Prof. Brühl auch das nicht ausser Acht lassen sollen, dass 

 Koch nur ein männliches Exemplar abbildet***), und dadurch allen Ver- 

 wechslungen die Thore öffnete, denn wenn bei ihnen auch ein ^ abgebildet 

 gewesen wäre, nachdem mir die Brogniar fsche Abhandlung über die 

 Limnadia, — die mir zu jener Zeit Herr Prof. Kner zu verschaffen die 

 Güte hatte — wenn auch etwas zu spät bekannt war, so hätte ich weib- 

 liche Thiere doch nicht verwechseln können. Was ich in Bezug auf das im 

 Wiener zool. Museum der Universität aufbewahrte, mit der Etiquette: „Lim- 

 nadia" versehene Exemplar sagte, hätte ich es ahnen können, dass bevor 

 ich auf diesen Gegenstand wieder zurückkommen werde, Herr Prof. Brühl 

 meine ebenfalls vorläufige Arbeit -[) einer Kritik unterwerfen wird , so 

 hätte ich diesen wichtigsten Zusatz nicht unterlassen: das Exemplar, das 

 wie ich glaube, noch heutzutage dort vorhanden sein wird, ist in einem 



*) Koch Deutschlands Crustaceen u. s. \i. 



*'■') Grube, Bemerkungeu über die Phyllopodea. (Separat Abd. aus d. Arch. f. Natgesch. XIX. 

 Jahrg. pag. 91.) 



*^^*) Koch 1. c. XXXV. Heft. Tab. 10. 



t) Dass ich die Naturgeschichte unserer Estheria , von der ich damals, als ich meine kurze Notiz 

 schrieb, schon zweifelte, dass sie Limnadia wäre, für nicht ganz erschöpft hielt, und sie näher studiren 

 und beschreiben wollte, beweist auch der mehreren Mitgliedern der zool. -bot. Gesellschaft bekannte Um- 

 stand, dass ich schon damals in Wien das fragliche Thier und einzelne Theile desselben von meinem 

 Freunde Dr. Heitzmann zeichnen Hess, dessen treffliche Zeichnungen noch im Laufe dieses Jahres aus 

 Tageslicht kommen werden. 



