Lieber zwei zwcil'elliafle rflanzeu WiiHfen's. 33. > 



mir mitgethcilte echte C acaulis aus Pola — sämmtlicli als Formen einer 

 Art zur Vertlieilung brachte. 



Indessen ist die nach Reichenbach's Angabe (deutsch. Text a. a. 0.) 

 zuerst Ton Porten schlag, dann von Hornschuh an der Stadtmauer von 

 Pola wieder aufgefundene, nach der Hand von- Bia s ole tt o und mir zu 

 wiederholten Malen beobachtete und gesammelte Pflanze , von sehr gewich- 

 tigen Autoritäten, ich nenne Bentham, in dessen Gesellschaft wir sie vor 

 mehreren Jahren pflückten, und Koch, als die echte Wulff en'sche Fum. 

 acaulis angesehen, und ihr das Artenrecht zugestanden worden. Mit der 

 Pflanze von Pola stimmt jene die Sendtner an der Stadtmauer von üssero 

 im Quarnero fand, vollständig überein. Ausser diesen zwei Gegenden ist 

 mir kein Standort derselben bekannt ; was aus Piume und mehreren andern 

 Gegenden des Küstenlandes stammt, gehört unstreitig zu C. ochroleuca 

 Koch. 



Sowie Reichenbach, hat auch Host in der Flora austr. Wulff en's 

 Fumaria acaulis als blosse Abart von F. capnoides angesehen, und selbst 

 De CandoUe stellt im Prodr. bei Anführung der von Persoon aufgestellten 

 Art die Frage, ob sie nicht Varietät der Con. capnoides sei. 



Koch hat in seiner Bearbeitung der Flora Deutschlands von Roh- 

 ling, 5. Bd., S. 63 zuerst, sodann in der Synopsis fl. germ. ed. IL, die 

 beide Arten unterscheidende Merkmale angedeutet , und insbesondere die 

 Verschiedenheit der bei C. acaulis im Verhältnisse zu dem eigenen Stengel 

 kürzeren, länglichen Schoten,, gegen die längeren linienförmigen der C 

 ochroleuca hervorgehoben. Dieses Kennzeichen und die sonstigen im Bau, 

 in der Theilung und Substanz der Blätter, in der Grösse und Färbung der 

 Blüthen sich ergebenden Unterschiede, welche sich an beiden Arten, überall 

 wo sie vorkommen, beständig erweisen, scheinen allerdings hinreichend, 

 um sie als spezifisch verschieden zu betrachten. 



Eine bisher nicht beachtete Eigenheit der C. acaulis ist die Neigung 

 der mit reifenden Samenkapseln belasteten Fruchtstengel sich nach unten, 

 d. i. gegen die Fläche der Mauer, an welche die Pflanze geheftet ist, zu 

 krümmen. Diese Krümmung, die dem gesammten verschlungenen Wüchse 

 der Pflanze entspricht, ist auch für ihre Vermehrung förderlich, indem da- 

 durch die reifenden Fruchtschoten in solche Lage kommen, dass die Samen 

 bei dem Aufspringen in die Fugen der Mauer geschnellt werden , während 

 sie , wenn die Stengel gerade ausgestreckt wären , längs der Mauer herab 

 auf den Boden fallen müssten. Nebstdem dürften die Samen durch Schnecken, 

 Spinnen oder andere Thierchen , die sich in die Mauerritzen verkriechen , in 

 diese verschleppt werden j es wäre auf andere Weise schwer zu erklären, 



