338 H.W. Reichardl: 



Waldstein und Kitaibel *) gegebenen Beschreibung und Abbildung 

 so genau überein, dass die Yollkomnienste Identität beider Pflanzen ganz 

 zweifellos erscheint. Ich habe der Waldste in- KitaibeFschen Beschrei- 

 bung nur hinzuzufügen , dass der oberste Theil des Stengels , die einzelnen 

 Blüthenstiele, der Kelch an seiner Aussenseite und endlich die Blumen- 

 kronc an ihrer unteren Fläche zwischen den vorherrschenden kurzen Stern- 

 haaren einzelne yiolette Drüsenhaare trugen. 



Nicht so ganz wie mit der Originalbeschreibung und Abbildung 

 Waldstein's und Kitaibel-s kann ich mich mit den Ansichten der spä- 

 teren Botaniker über die genannte Pflanze einverstanden erklären. 



Den Ansichten ihrer botanischen Zeitgenossen enttprechend , stellten 

 die beiden genannten Autoren ihre Pflanze als eine eigene Art auf. 



Später wurde sie von C. H. Schultz **) für einen Bastart von V. ni- 

 grum L. und Y. pjioeniceum L. erklärt und als V. nigro - -phoeniceum, dem- 

 gemäss bezeichnet. Diese Ansicht Schultz's nahm Koch***) als die rich- 

 tige an. Das )=^ V. rubiginosum W. K. wurde seitdem allgemein für eine 

 Hybride zwischen diesen beiden Arten gehalten. 



Dass das X Verhascum rubiginosum W. K. ein Bastart ist, darüber kann 

 wohl nach dem jetzigen Stande unserer Wissenschaft kaum mehr irgend 

 ein Zweifel herrschen ; denn es trägt Merkmale von zwei verschiedenen 

 Arten an sich, unter denen es vereinzeint vorkommt und hat, wie mich 

 vielfache Untersuchungen überzeugten , verkümmerte Fructifications-Organe. 

 Meist waren an den von mir untersuchten Exemplaren die Antheren ver- 

 kümmert xmd trugen nur wenigen, aus geschrumpften Zellen bestehenden, 

 orange gefärbten Pollen. Diess war schon Waldstein und Kitaibel be- 

 kannt, denn es wird ausdrücklich in der Beschreibung gesagt: „Antherae 

 polline croceo foetae". Nur au wenigen beobachteten Blüthen waren auch 

 die Narben unvollkommen entwickelt. 



Darüber aber, dass das Walds tein -KitaibeTsche X Verb, rubi- 

 ginosum und die mit ihm vollkommen übereinstimmenden von mir gesam- 

 melten Exemplare ein Bastart zwist;hen V. nigrum L. und V. phoeniceum L. 

 sind, bin ich nicht einer und derselben Ansicht mit C. H. Schultz und 

 Koch. Mir scheint es vielmehr viel wahrscheinlicher, dass das >^ V. rubigi- 

 nosum W. K. ein Bastart zwischen V. Orientale M. B. und phoeniceum L. sei. 

 Dafür sprechen folgende Gründe : 



Betrachtet man die Abbildung in dem mehrfach erwähnten Werke 

 Waldstein^'s und KitaibePs, so findet man, dass der Stengel der Pflanze 

 beinahe stielrund ist , dass die Hauptäste des Blüthensfcandes rispig mit 

 wenig verlängertem Mitteltriebe erscheinen, dass endlich die grundständigen 

 uuJ unteren noch gestielten Blatter des Stengels emen mehr oder weniger 



*J riant. ranor. Hung. II. p. 216. tab. 197. 

 -■"*) Flora XVI. (1833) 2. Bd. p. 63i. 

 ■"*•*) Synopsis ed. II. p. t^^^- 



■t 



