Beilrag zur Flora Nieder-Oeälerrcirtiiä. 343 



Bczüji^-licli de.s Stanmics und seiner Vcrzwoiguiig , der Behaarung', der 

 Laubblätter, der Hracteen und des Blütheustaiides liabe icli den Beschrei- 

 bungen nichts hinzuzufügen. 



Der Kelch ist bei M. peregrinum L. der Zahl seiner Zähne entspre- 

 chend fiinfnervig, er erweitert sich gegen seinen Schlund allmälig und zeigt 

 an demselben an der Innenseite keinen Kranz von Haaren, der ihn schliesst, 

 er hat fünf aufrechte, gar nicht oder nur sehr kurz stachelspitzige Zähne. 

 Bei M. vulgare L. ist der Kelch zehnnervig' mit fünf abwechseld schwächeren 

 Nerven, am Grunde erscheint er namentlich zur Zeit der Fruchtreife bauchig 

 aufgetrieben , am Schlünde eingeschnürt und dort an der Innenseite mit 

 einem mächtigen Haarkranze geschlossen. Die zehn vorhandenen , abwech- 

 selnd kleineu Zähne sind alle lang stachelspitzig und hackig zurück- 

 gekrümrat. 



Die Blumenkrone ist bei 31. feregrinum L. grösser und in allen 

 Theilen verhältnissmässig breiter als bei M. vulgare L. Dieses Verhältniss 

 ist namentlich an den Dimensionen der Oberlippe auffallend, an welcher 

 sich die Länge zur Breite bei der ersteren wie 2:1, bei dem letzteren 

 dagegen wie 3:d verhalten. 



Auch im Fruchtknoten zeigen sich wichtige Unterschiede : Bei 3f. 

 'peregrinum L. sind nemlich die vier Lappen desselben an der oberen Fläche 

 nur schwach gewölbt , beinahe flach und an derselben dicht mit Sternhaaren 

 besetzt. Diese Haarkrone bleibt auch noch an den einzelnen Nüsschen, 

 welche kaum länger als breit und dreikantig sind. Bei 31. vulgare L. dagegen 

 sind die einzelnen Lappen des Fruchtknotens an der oberen Fläche stark 

 konvex , beinahe halbkugelig und vollkommen kahl. Die Nüsschen haben 

 keinen Kranz von Sternhaaren, sind noch einmal so lang als breit und 

 zeigen keine Ecken. 



Gehen wir nun zu X 31. paniculatum Desr. über, so finden wir an 

 ihm folgende Merkmale : 



Der Stamm ist höher und weniger ästig als bei ilf. peregrinum L. 

 niedriger und stärker verzweigt als bei 31. vulgare L. 



Die Blätter sind breiter und zeigen tiefere Randtheilungen als bei 

 3r. peregrinum L., sind schmäler und weniger stark gekerbt als bei M. 

 vulgare L., welchem letzteren sie sich oft dadurch nähern, dass sie, nament- 

 lich die unteren , etwas runzelig erscheinen. 



Die Behaarung ist weniger dicht, als bei 31. peregrinum L., doch 

 stärker als bei M. vulgare L. 



Die Quirle bind 10— 20blüthig, also reichblüthiger als bei 31. peregri- 

 num L., armblüthiger als bei 3f. vulgare L. Sie sind säramtlich deutlich von 

 einander entfernt, doch mehr genähert, als bei 31. vulgare L. 



Die Bracteen sind in der Mehrzahl so lang als der Kelch, nur in 

 wenigen Fällen um ein Viertel kürzer. 



Der Kelch hat in seiner Röhre ganz die Form vou 31. peregrinum L., 

 Bil. XI. Abhandl. xk 



