386 G. V. Frauenfeld: Eine für OesterreicL neue Trypeta. 



den verschiedenen Arten dieser Pflanzengattung besondere Aufmerksamkeit 

 in Hinsicht auf solche Bewohner schenkte , dass vielleicht auch noch die 

 anderen zwei verschollenen oder zweifelhaften Arten dadurch ermittelt würden. 



Unter den anderweitigen von Hrn. Erber aus Dalmatien mitgebrachten 

 Gegenständen waren auch von vorjährigen Pflanzen verbliebene abgestorbene 

 Blüthenköpfe eines Cynarocephalen , der sich nicht mehr ermitteln liess, den 

 ich jedoch für eine Centaurea halte , aus welchen sich Trypeta macrura 

 Lw. in grosser Anzahl entwickelte. 



Ich kann nicht umhin, hier abermals auf den unlöslichen Widerspruch 

 zurückzukommen , der mich veranlasste in meinem ersten Beitrag über Try- 

 peten eine Verwechslung zwischen Tr. terebrans Lw. und Tr. erioUpidis 

 Lw. vorauszusetzen. Low sagt bei der Beschreibung von Tr. macrura 

 (Stettiner ent, Ztg. Jhrg. Iß. p. 40) „von aprica sogleich durch die ausser- 

 ordentlich viel längere Legröhre zu unterscheiden" und pag. 41 mit Bezug 

 auf terebrans : „der Unterschied in der Länge der Legeröhre beider Arten 

 ist zwar nur ein unerheblicher, doch ist sie bei terebrans in der That em 

 wenig länger — ". Bei Beschreibang der Tr. eriolepidis (Neue Beiträge zur 

 Kenntniss der Dipteren pag. 52 heisst es : „Die Legröhre (ist bei Tr. tere- 

 brans) verhältnissmäs.-ig etwas kürzer als bei Tr. eriolepidis''''. Wir erhalten 

 nach diesen Längenverhäitnissen der Legeröhre , wenn wir mit der kürzesten 

 beginnen, nachstehende Reihenfolge: 

 Tr. aprica. 



Tr. macrura: ausserordentlieh viel länger als aprica. 

 Tr. te-rebrans: ein wenig länger als macrura. 

 Tr. eriolepidis : verhältnissmässig länger als terebrans. 



Ich glaube aprica und macrura ebenso gewiss gezogen zu haben, als 

 ich von demselben Standorte und aus der nemlichen Pflanze, wie Dir. Low 

 eine Bohrfliege (nemlich aus Cirs. eriopiiorum bei Brück a. d. L., von ihm 

 Tr. eriolepidis genannt) erhielt, deren Legeröhre in der Länge der Tr. 

 aprica näher steht und die ich dieserhalb und der übrigen Criterien zufolge 

 für terebrans erklärte, während ich die ihr sehr nahe stehende aus Cent, 

 montana und cyanea gezogene Art mit längerer Legeröhre für eriolepidis 

 bestimmte. 



Diese vier von mir gezogenen betrefl^enden Arten reihen sich der 

 Länge der Legeröhre nach folgendermassen : 



Aus Cirs. Erisithales S c o p. : Tr. aprica. 



Aus Cirs. eriophorum Scop.: Legeröhre auffallend läi.ger als bei 

 voriger , von mir als Tr. terebrans erklä,rt. 



Aus Cent, montana L. : Legeröhre kaum länger, als bei der vorher- 

 gehenden , von mir als Tr. eriolepidis bezeichnet. 



Aus Cent. spec. von Dalmatien : Tr. macrura, Legeröhre am längsten. 



Die auffallend kurze Legeröhre kennzeiciinet unter diesen Arten Tr, 

 aprica allsogleicli , während unter den drei übrigen , deren Legeröhre in 

 der Länge keiren so auffällig'en Unterschied zeigen, Tr. macrura durch die 

 ganz gelben Füsse sich unterscheidet. Es bleiben daher nur die beiden mitt- 

 leren Arten festzustellen , für welche ich ohne weitere Aufklärung keine 

 Entscheidung wage, wobei ich nur bemerke, dass ich auch jetzt noch kaum 

 geneigt bin, hier eine andere Art vorauszusetzen, als eben die beiden oben 

 benannten Arten. 



Was ihre Verbreitung betrifft , so scheint aprica die nördliche Form, 

 macrura aber hauptsächlich dem Süden anzugehören , während die beiden 

 anderen vielleicht eine ausgedehntere Verbreitung haben. 



