Öö Hermann Kraus k. 



In Bezug auf die systematische Anordnung ist der Verfasser den Arbeiten 

 von Brunn er, Do hm, Saussure und Stäl gefolgt. Die Literatur ist bis auf 

 die neueste Zeit vollständig berücksichtigt und ist das Material mit kritischem 

 Blicke gesichtet. 



Die von Fischer für seine Orthoptereufauna in geographischer Hinsicht 

 gesteckten Grenzen hat Bolivar stark überschritten, was namentlich auch aus 

 dem Grunde zu bedauern ist, weil dadurch eine Vergleichung der Artenkenntniss, 

 wie sie vor fünfundzwanzig Jahren bestand und wie sie auf der andern Seite 

 dem heutigen Standpunkte entprechend ist, erschwert wird. Während Fischer 

 Europa nach geographischen Begriffen umgrenzt und im Osten mit Uralgebirge 

 und Uralüuss aufhören lässt, ja sogar die Fauna der Kaukasusländer ausschliesst, 

 geht Bolivar sich mehr auf den thiergeographischen Standpunkt stellend viel 

 weiter, so dass sein Fauneugebiet die Westhälfte der paläarktischen Eegion 

 (Wallace) umfasst. Die ganze afrikanische Nordküste, Arabien, Syrien, Klein- 

 asien, ein Theil von Centralasien, Westsibirien haben Kepräsentanten ihrer 

 Fauna im neuen Catalog aufzuweisen. Unbegreiflich ist es, warum Bolivar 

 auch dieses Gebiet überschritten hat und von Aegypten aus weit in die äthio- 

 pische Eegion eingedrungen ist bis Chartuni, Kordofan, Sennaar und am 

 rothen Meer bis Masaaua (13'' uördl. Br.). Durch dieses Hereinziehen fremder 

 Elemente wurde das europäische Faunenbild, wie wir es durch Fischer 

 gewohnt sind, stark verwischt. Genera, die gar keine Vertreter in der eigent- 

 lichen europäischen Fauna haben, wären besser weggeblieben, so namentlich 

 die afrikanischen: Oxyhaloa, Holocompsa, Hetcronycliotarsus , EremiapJdla 

 (die in die beiden letztgenannten Mantidengeuera gehörigen Arten sind echte 

 Wüstenthiere!), Gonypeta, 3Iiomantis, Ghrotogonus, Foccüocenis, Heterotrypus, 

 Diogena. 



Wenn wir den eigentlichen Kern der Bolivar'achen Zusammenstellung, 

 nämlich diejenigen Orthopterenarteu, die der europäischen Fauna im engern 

 Sinne angehören, von den paläarktischen und äthiopischen Anhängseln frei 

 machen, so finden wir, dass sich die Zahl der Arten gegenüber der von Fischer 

 angegebenen von 241 fast verdoppelt hat, so dass wir jetzt 409 als in Europa 

 vorkommend zu betrachten haben. Der grösste Zuwachs an Arten ist in der 

 Familie der Locustiden zu verzeichnen, nach Fischer gehören ihr 78, nach 

 Bolivar 176 Arten an, nach ihnen kommen die Akridier mit 86 und 137, die 

 Blattiden mit 17 und 24, die Mantiden mit 7 und 13, die Grylliden mit 25 

 und 30, die Phasmiden mit 2 und 3. Nur bei den Porficuliden hat sich die 

 alte Zahl 26 erhalten, neue Entdeckungen wurden zwar auch hier gemacht 

 allein einige Arten mussten als synonym mit schon beschriebenen eingezogen 

 werden. 



Unter den Genera hat den stärksten Zuwachs das Genus EpMppigera 

 oder, wie Bolivar der gründliche Bearbeiter desselben schreibt, Epliippiger 

 erhalten. Fischer zählt davon 7 Arten auf, 2 weitere als zweifelhaft, nach 

 Bolivar gehören dagegen 40 Arten der europäischen Fauna, davon allein 24 

 der der Pyrenäen-Halbinsel an. 



