SynonyniiNclifl Bonierlcuiigen. 61 



Genus Parucaloptenus imd stallt mehrere Untevscheidungsmerkmale auf, die 

 es von Verwandten trennbar machen sollen. 



Das wichtigste dieser Merkmale ist die bogige Ausbuchtung des Pronotum- 

 hinterrandes, welcher der winklige Vorsprung bei den geflügelten Caloptenus- 

 Arten gegenüber steht. Dass dies aber nicht für generische Trennung ver- 

 wendbar, ist klar, da jenes ja einfach die Folge des Fehlens brauchbarer Flugorgane 

 und dieses wiederum durch ihre Ausbildung bedingt ist wie dies Brunner 

 (Orthopt. Stud. Zool.-botan. Ges XI. 1861. p. 222) klargelegt und durch eine Reihe 

 von Akridiergenera verfolgt hat. Die Consequenz des Verfahrens Bolivar's 

 wäre, dass wieder Genera aufgestellt würden je nach dem Vorhandensein oder 

 Fehlen der Flugorgane, was doch, wie ich denke, ein überwundener Standpunkt 

 ist. Mit dem gleichen Rechte hätte Bolivar das Genus Pezotettix zerspalten 

 und für Arten wie mendax, Sdimidti, salamandra ein neues Genus errichten 

 müssen. Aber das hiesse das Nächstverwandte gewaltsam auseinanderreissen 

 und müsste geradezu als ein Rückschritt bezeichnet werden. 



Die andern Merkmale, die er zum Unterschied von Caloptenus anführt, 

 wie der plattgedrückte Prosternalstachel , die Form des Mesosternum scheinen 

 mir ziemlich fictiv, und konnte ich sie an einem reichen Material von C. calopte- 

 noides und italicus absolut nicht constatiren. 



Meiner Meinung nach ist daher das Genus Parucaloptenus Bolivar 

 nicht haltbar und ist die besprochene Art wie ich das a. a. 0. nachgewiesen, 

 ins Genus Caloptenus neben C. italicus zu versetzen. 



Bedauerlich ist, dass Bolivar die Aenderung des Speciesnamens calopte- 

 noides Brunn, in typus (Brunn.) Bolivar vornimmt, ja sogar davon spricht 

 (Sinopsis p. 297) die Art wegen ihrer grossen Uebereinstimmung mit Caloptenus 

 italicus Linn. Paracaloptenus italicus Bolivar zu nennen. Für dieses Vorgehen ist 

 absolut kein triftiger Grund einzusehen, es sei denn, dass Bolivar den Gleichlaut 

 der Worte Paracaloptenus oder Caloptenus calopjtenoides vermeiden möchte, 

 allein wenn man für alle nicht recht zu den Genusnamen passende Species- 

 namen besser passende oder lautende setzen wollte, so würde dies einen solchen 

 Wirrwarr in der Nomenclatur veranlassen, dass sich darin niemand mehr 

 zurechtfinden würde. Es ist daher nach den allgemein acceptirten noraen- 

 clatorischen Regeln, die eine Stabilität herbeizuführen streben, der Name caloptc- 

 noides Brunner durchaus beizubehalten. 



Oedipoda barharensis Fisch. W. = harabensis Pallas, Fisch. W. 

 Das Vaterland dieser Art ist nicht Afr. bor. wozu wohl die unrichtige Schreib- 

 weise „barbarensis^ Veranlassung gegeben hat, sondern Sibirien. Pallas fand 

 sie in der Baraba-Steppe zwischen Irtysch und Ob und nannte sie nach dieser 

 Localität. Sie scheint in Sibirien weit verbreitet zu sein und kommt sogar im 

 Amurgebiet vor. (M. C.) Die Finsch'sche Expedition brachte sie jüngst von 

 Barnaul mit. 



Ctyphippus coerulescens L. var. miniatus Fall. Die Zusammen- 

 gehörigkeit dieser blau- und rothflügligen Arten ist keineswegs erwiesen und 

 habe ich a. a. 0. p. 40 Unterscheidungsmerkmale in Bezug auf die Form des 



