65 



Zur näheren Kenntniss zweier Pempliiginen. 



Von 



Dr. Franz Low in Wien. 



(Vorgelegt in der Versainmlnng am 5. März 1879.) 



Von den fünf Pemphiginen, welche auf den Blättern der Ulmen Gallen- 

 bildungen hervorrufen, fanden Tetraneura alba Rtzbg. und Seliizoneura com- 

 pressa Koch bisher nur wenig Berücksichtigung, während die drei andern Arten 

 (Tet. idmi Geoff., Schis, ulmi L. und Schis, lanuginosa Hrtg.) schon vielfach 

 der Gegenstand eingehender Beobachtungen waren , welche in zahlreichen 

 Publicationen niedergelegt sind. 



Ueber Schis, comioressa Koch existirt bis heute ausser der Beschreibung 

 und Abbildung, welche Koch (Pflanzenläuse, 1857. p. 267, Fig. 341—342) von 

 ihr gibt, keine weitere Mittheilung. Diese Beschreibung muss ich nach meinen 

 Beobachtungen über Schis, compressa, soweit sie das Insect selbst betrifft, 

 als richtig und ziemlich ausführlich bezeichnen. Es fehlen darin blos die 

 Angaben über die Färbung und die ersten Stadien der Stammmutter und in 

 jenen über die Fühler soll es anstatt „das fünfte (Glied) erreicht die Länge der 

 drei folgenden" heissen: das dritte erreicht die Länge der drei folgenden. 

 Diese Unrichtigkeit erweist sich aber als ein Druckfehler, wenn man die Ab- 

 bildung betrachtet, in welcher das dritte Fühlerglied das längste ist und wenn man 

 erwägt, dass bei keiner Blattlaus noch drei Glieder nach dem fünften folgen. 



Hinsichtlich der Galle und des Vorkommens der Schis, compressa sind 

 jedoch Koch's Angaben nicht ganz zutreffend und bedürfen daher in einigen 

 Punkten einer Berichtigung. So sagt Koch: „Sie (die Schis, compressa) be- 

 wohnt verschiedene Ulmenarten, wird aber am häufigsten auf der grossblätterigen 

 angetroffen".') Hätte er alle die Ulmen, auf denen er sie traf, genauer untersucht, 



') Die Gepflogenheit vieler Entomologen die Pflanzen, auf welchen sie Gallen oder Insecten 

 angetrolFen haben, blos dnrch Gattungsnamen oder gar nur durch Sammelnamen (wie etwa der 

 Name Klee, worunter die Deutschen nicht nur Trifolium, sondern auch Medicago, Melilohis, Lotus 

 u. a. verstehen, oder der Name genet, welchen der Franzose sowohl für die Genista-Arten als 

 auch zur Benennung von Spartium, Sarothamnus und selbst Cytisus gebraucht) in ihren Schriften 

 zu bezeichnen, kann nicht genug gerügt werden, weil sich durch solche oberflächliche Angaben 

 sehr leicht Missverständnisse und Irrthümer einschleichen können. Sehr verwerflich und für die 

 Z. K. Ges. ß. XXIX. Abb. 9 



