66 Franz Low. 



oder von Botanikern untersuchen und bestimmen lassen, so wäre er wie ich zu 

 dem Eesultate gekommen, dass es stets nur Ulmus effusa Willd. ist, worauf 

 diese Schizoneura ihre Gallen erzeugt. Selbst an solchen Orten, wo Ulmus 

 canipestris L. mit Ul. effusa Willd. gemengt wächst, kommt sie ausschliesslich 

 nur an der letzteren vor. 2) 



Und von der Galle sagt Koch: „Im Frühjahre, sobald sich die Blätter 

 nur einigermassen entwickelt haben, zeigen sich gewöhnlich aber auf der Mittel- 

 rippe, selten auf den Seitenrippen, kleine blasenförmige Auswüchse, welche in 

 der Endhälfte des Monats Mai eine aufrechte Stellung erhalten und einem an den 

 Seiten zusammengedrückten, etwas weisshaarig filzigen Säckchen gleichsehen". 



Nach meinen Beobachtungen sind diese Gallen nie blasenförmig, sondern 

 schon bei ihrer Entstehung flachgedrückt, und sie bilden sich auch nie auf den 

 Blattrippen, sondern stets in den Winkeln, welche die Seitenrippen mit der 

 Mittelrippe bilden, und zwar nicht knapp an den Eippen, sondern etwas entfernt 

 von denselben. 



Ueber Tetraneura alba Etzbg. erschien im vorigen Jahre, also erst in 

 der neuesten Zeit eine Mittheilung von Bedeutung, welche aus der Feder des 

 Dr. H. F. Kessler hervorging und die kärglichen Angaben Eatzeburg's über 

 diese Art^) in jeder Hinsicht ergänzt. Dr. Kessler zog nämlich auch die 

 Tet. alba in den Kreis seiner über die Aphiden des Ulmenbaumes angestellten, 

 äusserst sorgfältigen Beobachtungen, deren Eesultate er unter dem Titel: ,jDie 

 Lebensgeschichte der auf Ulmus campestris L. vorkommenden Aphidenarten 

 und die Entstehung der durch dieselben bewirkten Missbildungen auf den 

 Blättern" in dem Jahresberichte des Vereines für Naturkunde zu Cassel 1878 

 veröffentlichte. 



In dieser Publication stellt Kessler die Schizoneura compressa Koch 

 als Synonym zu Tetraneura alba Etzbg., was um so überraschender ist, als 

 von Koch (1. c.) unter dem ersteren Namen ein Insect beschrieben und ab- 

 gebildet wurde, welches thatsächlich alle Charaktere einer echten Schizoneura 

 an sich trägt. Da ich beide Arten und ihre Gallen durch Autopsie kenne, so 

 muss ich das Zusammenziehen derselben als einen Irrthum bezeichnen, den 

 ich mir nicht anders zu erklären vermag, als dass Kessler sich entweder durch 

 Kaltenbach, welcher (Pflanzenfeinde p. 540) die ScMz. compressa mit einem 



Wissenschaft ganz werthlos ist aber die Bezeichnung solcher Pflanzen mit Trivialnamen, welche 

 oft in jeder Provinz eines und desselben Landes für die nämliche Pflanze verschieden sind. 



In wissenschaftlichen Mittheilungen sollte man sich ausschliesslich hlos der wissenschaft- 

 lichen Speciesnamen bedienen, weil diese allein allerorts verstanden werden, den Gegenstand 

 präciser bezeichnen und deshalb vor Missverständnissen und unrichtigen Deutungen bewahren. 



'^) Ebenso wie die verschiedenen Gallen der Eichen nur auf bestimmten Arten von Qmrcjifs 

 vorkommen, scheinen auch die Ulmeugallen auf bestimmte Ulmus-Arten beschränkt zu sein, denn 

 noch nie habe ich die auf Ulmus campestris L. so liäufigen Pemphiginen- und Phytoptus-Gallen 

 auch auf Ul. effusa Willd., oder umgekehrt, die auf letzterer vorkommenden derlei Gallen auch 

 auf Ul. campestris L. angetroffen. 



=) Katzeburg's Porstinsecten III. Theil, 1844, p. 222 Nr. 34, Taf. XIII, Fig. 3?. 



