Reise nach WeBt-Sibirien im Jahre 1876. 133 



pologisches i) Material heimbrachte, so dürfen wir, in Anbetracht der beschränkten 

 Zeit mit den zoologischen Ergebnissen unserer Eeise immerhin zufrieden sein, 

 üeber das reiche Herbarium, welches Graf Waldburg-Z eil sammelte, steht 

 eine eingehende Publication von Herrn Dr. F. Kurz in Berlin zu erwarten. 



Den im Nachfolgenden gegebenen Daten liegen ausnahmslos meine Tage- 

 bücher zu Grunde; Notizen welche ich meinen Eeisegefährten verdanke, sind 

 durch Namensnennung ersichtlich. Ich selbst publicirte bisher nur zwei orni- 

 thologische Briefe, 2) die während der Reise geschrieben wurden, also nur 

 flüchtige Bemerkungen enthalten und der hauptsächlichsten Vorkommnisse 

 gedenken. Da mir unter den letzteren bis dahin unbekannte Arten begegneten, 

 die ich zum Theil als muthmaasslich neue ankündigte, andere Arten aber bei 

 der Eile der Eeise unrichtig bestimmte, so war es nothwendig auf diese Briefe 

 zurückzukommen und sie berichtigend zu citiren. 



Zum Schluss habe ich in Bezug auf das späte Erscheinen dieser Arbeit ein 

 Wort zur Entschuldigung zu sagen. Bald nach meiner Eückkehr aus Sibirien zum 

 Director der städtischen Sammlungen für Naturgeschichte ernannt, hatte ich mit 

 dem Umzüge und der Aufstellung der Sammlungen in den neuen Eäumen so an- 

 haltend zu arbeiten, dass ich fast achtzehn Monate lang jede wissenschaftliche 

 Arbeit ruhen lassen musste. Abgesehen von der mangelnden Zeit, erwiesen sich 

 auch die Hilfsmittel, welche das Bremer Museum für die wissenschaftliche Be- 

 arbeitung bot, als bei Weitem unzureichend, da eine derartige kleinere Sammlung, 

 welche alle Fächer der Naturgeschichte, Ethnographie und Prähistorik vertreten 

 will, mit ihren beschränkten Mitteln ^) selbstredend nicht Eeihen von Exemplaren 

 zusammenbringen kann. Da letztere nach den heutigen Anforderungen indess 

 unbedingt nöthig sind, so musste ich die Bestimmung gewisser kritischer Arten 

 aussetzen, bis es mir in den Museen von Berlin, Leiden und London möglich 

 war, genaue Vergleichungen anzustellen. Dies also der Grund der Verzögerung. 



Bremen, 5. April 1879. 0. Finsch. 



Geier (Vuüures) fehlen*) dem von uns durchreisten Gebiete gänzlicli. Dagegen sah ich 

 in der Sammlung des Professor Slovzoff in Omsk einen schönen Gypaetus harbatus, der in der 

 Umgegend des Balchasch-See erlegt worden sein soll. Da nach Severtzoff der Bartgeier erst 



^) Vergl. E. Virchow (Berlin): „Ueber westsibirische Schädel" (Sitzungsber. der Berliner 

 Gesellsch. f. Anthrop., Ethnol. und Urgeschichte 21. Juli 1877. p. 56—73). 



^) „Ornithological letters from the Bremen Expedition to Western Siberia" (dated 3. July 

 and 26. September 1876) in: the Ibis (1877) p. 48 — 66. — Ferner: „On a new species of Starling" 

 in: Proceed. of the Zool. See. London 1878, p. 712. 



^) Dieselben erlaubten leider nicht, dass die zoologische Ausbeute der Bremer Expedition 

 den hiesigen Sammlungen erhalten werden konnte, und musste die erstere somit ins Ausland 

 wandern. Ein Theil wurde vom königl. Museum in Berlin erworben, während der grössere Theil 

 in das British Museum überging. Den westsibirischen Sammlungen sind also Ehrenplätze zu 

 Theil geworden, wie es in Bezug auf möglichst vielseitige wissenschaftliche Benutzung nicht besser 

 gewünscht werden konnte. 



*) Eine Notiz in v. Helme rsen's Reise (Beitr. zur Kenntniss des russ. Reichs, 14. Bänd- 

 chen p. 132) würde das Gegentheil beweisen. Sie lautet: „in der Früh des 24. Juli sah ich (vor 



