270 Otto FinBch. 



neu hervorwachsenden Schwingen wie beim alten Vogel weiss gespitzt; die 

 neuen Federn des Hinterkopfes und Hinterlialses haben braune Schaftspitzen- 

 flecke (wie argentatus im Winterkleide) die vermauserte Unterseite ist weiss, 

 an den Seiten mit einzelnen alten braun quergebänderten Federn gemischt. 

 Schnabel hornschwärzlich, Basishälfte des Unterschnabels fleischbräunlich; Beine 

 bräunlich fleischfarben (getrocknet dunkler mit hellen Schwimmhäuten). Iris 

 dunkelbraun. AUe von mir heimgebrachten Exemplare sind noch nicht völlig 

 vermausert; ich wage also nicht zu behaupten, ob die Art im Winterkleide 

 Kopf und Hinterhals dunkel gestrichelt zeigt wie L. argentatus. — Obwohl 

 ich mit V. S ehren k als fast sicher annehmen möchte, dass sich Pallas' 

 L. cachinnans auf diese dunkelrückige Art bezieht, so wage ich dennoch nicht 

 dies als völlig zweifellos zu behaupten, da L. cachinnans Fall, ohne nachweisbaren 

 Typus stets verschiedene Deutung zulassen wird. Dagegen kann ich über L. affi- 

 nis Eeinh. aus eigener Anschauung sprechen, da ich durch Güte von Professor 

 Eeinhardt den Typus vor mir habe. Das Exemplar wurde am 8. November 

 1851 in Nennortalik in Grönland erlegt und blieb bisher Unicum. Es stimmt 

 in der dunklen Mantelfärbung ganz mit den Sibiriern überein. Die ersten 

 Schwingen sind stark abgenutzt, die übrigen neue, mit weisser Spitze. Die erste 

 Schwinge zeigt einen stark abgenutzten 14'" breiten weissen Spiegelfleck über 

 beide Fahnen. Oberkopf und Hinterhals sind dicht mit braunen Schaftflecken 

 gestrichelt, ganz wie bei argentatus im Winterkleide. Die Schnabelfärbung 

 scheint ganz dieselbe als bei den Sibiriern, nur zeigen sich an der röthlich 

 gefärbten Kimme zwei schwärzliche Striche, wohl Eeste der Jugendfärbung. 

 Die Beinfärbung ist schmutzig fahlgelb. Der um 4 Mm. kürzere Lauf dürfte 

 wohl keinen genügenden Grund zur specifischen Absonderung bieten, ich stehe also 

 nicht an, meine Sibirier für L. affinis zu erklären, obschon ich, wie erwähnt, 

 überzeugt bin, dass sie den echten L. cachinnans Pall. darstellen. Die Ver- 

 breitung dieser dunkekückigen Möve dehnt sich erwiesenermaassen von der 

 Dvina und dem weissen Meere, über ganz Nord-Asien und die Länder am Baikal- 

 see bis zur Ochotsk, Karaschatka und ins arktische Nordwest-Amerika aus. 

 Exemplare aus Kamschatka (s. n. L. occidentälis Schleg. Cat. Nr. 1) vom Peters- 

 burger Museum s. n. L. horeälis Brdt. erhalten konnte ich in Leiden selbst ver- 

 gleichen. 



Auf diesem Wege erklärt sich ihr jedenfalls nur zufälliges und höchst 

 seltenes Vorkommen im westlichen Grönland. Für West-Europa vermag ich die 

 Art ebenfalls als Irrgast nachzuweisen (vergl. meine Notiz im Ibis 1879), denn 

 ich fand im Leidener Museum ein als L. argentatus bezeichnetes Exemplar, 

 welches von F. A. Verster am 18. August 1874 bei Katwyk erlegt worden 

 war. Ein anderes, ebenfalls irrthümlich als L. argentatus bestimmt, trug die 

 Angabe: „16. November 1863, Tajo, Lissabon". Wie mir Freund Gätke schreibt 

 ist die Art dieses Jahr mit Sicherheit auf Helgoland erlegt worden. — Wir 

 begegneten der Art, welche ich als „kleine marinus" in meinem Tagebuche 

 notirte, erst am Ob, und zwar zeigte sie sich zwischen Tomsk und Samarowa 

 öfters, aber stets einzeln (1. Juli), ebenso oberhalb Obdorsk bei Parawatsky-Jurti 



