424 JohannCsoltor. 



Wenn man nun in Betracht zieht, dass die Uebertragung des Demodex 

 folliculorum von Hund auf Hund nur ein einziges Mal gelungen ist, ferner dass 

 die vielen exacten Versuche erfolglos blieben und demnach nicht einmal die 

 Uebertragung eines und desselben Thieres gelang, so braucht man sich nicht 

 zu wundern, dass eine Uebertragung der Haarsackmilbe vom Menschen auf den 

 Hund und umgekehrt nicht gelungen ist. Es müssen wahrscheinlich andere 

 Umstände vorhanden sein, welche die Uebertragbarkeit der Haarsackmilbe er- 

 schweren; von mehreren Autoren werden in dieser Beziehung die mangelhaft 

 ausgebildeten Bewegungsorgane der Thierchen selbst beschuldigt. Sei es dem wie 

 immer, vom naturhistorischen Standpunkte aus kann uns die Uebertragbarkeit 

 der Haarsackmilbe vom Menschen auf den Hund kein sicheres Kriterium abgeben, 

 ob man es mit einer und derselben Milbe, sowohl beim Menschen als auch beim 

 Hunde zu thun habe. Zur Feststellung dieser Frage müssen wir uns rein an 

 die naturhistorischen Vergleiche und an die Körpermessungen halten, welche 

 sowohl an dem Demodex folliculorum hominis als auch an jenem des Hundes 

 vorgenommen wurden. 



Die meisten Naturhistoriker, unter ihnen besonders Owen, Leydig, 

 Küchenmeister, Simon, Wedl, Erasmus Wilson, Megnin, Claus') und 

 Schmarda-) finden durch Vergleiche und Messungen, dass wir mehrere Varietäten 

 der Haarsackmilbe zu unterscheiden haben. Ijeydig nimmt drei Arten an und 

 zwar: 1. Demodex phyllostomatis, 2. Demodex folliculorum hominis, und 3. De- 

 modex folliculorum eanis; erstere wurde wie schon erwähnt, in dem Haar- 

 balge einer surinamischen Fledermaus gefunden. Megnin^) unterscheidet eben- 

 falls drei Varietäten, und zwar: Demodex folliculorum var. hominis, Demodex 

 folliculorum var. canis, und Demodex folliculorum var. cati. Friedb erger 

 und Zürn nehmen auch mehrere Arten des Parasiten an. Berücksichtigt man 

 nach dem eben Gesagten noch die differente Lebensweise des Demodex beim 

 Menschen und beim Hunde, so ergeben sich auffallende Unterschiede. So sucht 

 die Haarsackmilbe des Menschen nie die behaarten Stellen des Körpers auf 

 (Kopfhaut, Augenbraue und Bart), sondern lebt in den Haarfollikeln und Talg- 

 drüsen der Stirne, der Wange und der Nase; dem entgegen finden wir die 

 Haarsackmilbe des Hundes in den meistbehaarten Stellen, als: am Kopfe, am 

 Rücken und an der vorderen Fläche der Pfoten, seltener aber in der weniger 

 behaarten Bauchhaut. Ferner ist die Haarsackmilbe des Menschen ein voll- 

 kommen harmloser Schmarotzer, während jene des Hundes bedeutende patho- 

 logische Veränderungen zunächst in der Haut hervorruft und durch Folge- 

 krankheiten selbst den Tod des Thieres vera.nlasst. Auch durch die exacten 

 Messungen der ganzen Thiere und deren einzelnen Theile lassen sich bestimmte 

 Unterschiede zwischen dem Demodex des Menschen und des Hundes sicherstellen, 

 welche mich ebenfalls veranlassen, der Ansicht der vorher erwähnten Forscher 



1) Dr. Carl Claus, Grundzüge der Zoologie 1872. I. Bd.,''Seite 524. 



2) Dr. Schmarda, Zoologie. II. Bd., 1878. 



^) Megnin, Recueil de Medecine veterinaire. VI. Serie, Tom. V, Nr. 13, 1878, 15. Juli, 

 Seite 666. 



