464 Hans Leder. 



Das Halsschild ist wie bei M. splendidus geformt, von den Eandpunkten sind 

 die äusseren vorderen dem Rande etwas näher stehend als die äusseren hinteren, 

 die mittleren sind vorn und hinten weit vom Rande abgerückt, die hinteren 

 noch mehr in die Scheibe vorgeschoben als die vorderen; alle Punkte sind 

 gross, tief und grob eingestochen. Die Flügeldecken sind nur so lang und so 

 breit als das Halsschild, die Punkte der Rückenreihe etwa 5 an Zahl; zwischen 

 den Punktreihen ist hie und da noch eine zerstreute, seichte und unbestimmte 

 Punktirung bemerkbar. Der Hinterleib ist deutlich so breit als die Flügel- 

 decken, nach rückwärts wenig verschmälert, oben massig dicht, ziemlich kräftig 

 punktirt, lang greisgelb behaart. 



Beim cf ist das sechste untere Segment ohne besondere Auszeichnung, 

 das siebente am Hinterrand breit dreieckig ausgerandet, die Spitze des Dreiecks 

 etwas abgerundet. 



Von Leder ausschliesslich bei Helenendorf in einigen Exemplaren auf- 

 gefunden. Eppelsheim. 



Mycetoporus (Ischnosotna) myops Eppelsh. ii. sp. 



Elongatus, ferruginetts, antennis dbdominisque segmentorum margi- 

 nibus anguste dilutioribus, elytris disco piceis, thoracis punctis margi- 

 nalibus anticis et posticis a margine aeque distantibus; elytris thoracis 

 longitudine inter pimctorum series Ordinarius sat crebre subtiliter 

 punctatis ; oculis minimis, planis. Long. Pj^ lin. 

 Diese hübsche Novität ist der nächste Verwandte der vorhergehenden Art 

 und nur dieser vergleichbar, aber doch wieder in vielen Punkten abweichend 

 und namentlich durch ihre kleinen flachen Augen charakterisirt. Sie ist ganz 

 von der Grösse und Gestalt der vorigen Art, aber heller gefärbt, namentlich 

 ist der Hinterleib heller, die Flügeldecken dagegen eher dunkler. Die Fühler 

 sind etwas schlanker, die einzelnen Glieder etwas länger, sonst von ganz ähn- 

 licher Bildung. Auch die Taster sind entschieden schlanker, namentlich ist 

 das dritte Glied länger und viel weniger aufgetrieben als bei M. tJioraciciis. 

 Der Kopf ist wie bei diesem geformt, die Augen fast dreimal kleiner und 

 flacher, wiewohl dieselben auch bei M. thoracicus sichtbar weniger vorspringend, 

 kleiner und undeutlicher facettirt sind als bei 31. splendidus. Das Halsschild 

 ist wie bei diesem gestaltet, die mittleren vorderen und hinteren Randpunkte 

 sind jedoch nicht, wie bei thoracicus, weiter in die Scheibe vorgerückt, sondern 

 stehen mit der seitlichen in ziemlich gleicher Entfernung vom Rande, nicht weit 

 von demselben, ab. Die Flügeldecken sind pechbraun, ringsum heller rostroth 

 gesäumt, bei nicht ganz ausgefärbten Individuen einfarbig rostroth, ebenfalls 

 wie bei M. thoracicus nicht länger als das Halsschild, aber die Punkte der 

 Punktreihen sind zahlreicher, die des Seiten- und Rückenstreifs 9—10, die des 

 Nahtstreifens 8 an Zahl, und zwischen den Punktreihen ist eine deutliche, massig 

 dichte Punktirung vorhanden. Der Hinterleib ist etwas dichter und weitaus 

 feiner punktirt als bei M. thoracicus, weniger glänzend, hell rostbraun, die 

 einzelnen Segmente am Hinterrand schmal hellgelb gesäumt. 



