Mycologisohe Beiträge. IV. öÜD 



non observavi), ab origine alUdo laevi glabro, deinde a vertice glabro, quandoque 

 subcinnamomeo, düutissime umbrino et ob cuticiüa rupta minutissime squamu- 

 loso; lamellis liberis, linearibus, confertissimis, albis, 2'5—5 Mm. latis; stipite 

 cavo, plerumque curvato, discreto, apice 3—6 Mm. er., ad basin bulboso, bulbo 

 interdum submarginato, 5-5—7-5 Cm. l., albo, in vetustis ad basin fuscescenti, 

 laevi, glabro; annulo nee magno sed sat persistenti, albo, ad marginem acute- 

 circumscisso ; earne albida, odore subacri, saporc grato, dulcieulo; sforis oblongo- 

 obovatis, 0-006— 0-007 Mm. longis. 



Eeihet sich unmittelbar an die Nichtwaldbewohner Ä. Vindobonensis 

 Trattinick und A. Letellieri Schulzer (= A. Schulzeri Fr.), unterscheidet sich 

 indessen von beiden durch das Lösen der Huthaut in kleine Schüppchen, 

 weniger fleischigem Hute und den Umstand, dass am Fleische keine Spur von 

 einem Collarium sichtbar ist, sondern dieses vom Stiele zum Kande gleichmässig 

 abnimmt. Auch sind die Lamellen dichter und fast linear. 



Von dem durch Fries zu A. naueinus citirten Nichtwaldbewohner 

 A. sphaerosporus Krmbh., dessen Fleisch dicker ist und im Durchschnitte eine 

 Spur von Collarium zeigt, im üebrigen fast nur durch den kürzern Stiel und 

 nicht kuglige Sporen abweichend, was vielleicht der verschiedene Standort bedingt. 



Dagegen scheint mir, nach Venturi's Abbildung, der A. leucothites Yitt, 

 welchen Fries nebenbei bei seinem A. naueinus aufführt, etwas ganz Ab- 

 weichendes zu sein. Indessen sagt Venturi: Er sei in der Form sehr veränderlich. 

 Vittadini's Abbildung steht mir nicht zu Gebote. 



Die meisten dieser Formen fand ich in der Umgegend von Vinkovce in 

 Slavonien, einige davon auch weit früher schon in Ungarn, wie es im Texte 

 angemerkt ist. Die Abbildungen sind bei mir einzusehen. 



Da mein einziges Streben nach Wahrheit gebt, so werde ich jede briefliche 

 Nachweisung, dass eine oder die andere meinerseits für neu angesehene Form 

 schon bekannt sei, mit lebhaftem Danke entgegennehmen und veröifentlichen. 

 Berichtigung an dem schon Bekannten schlage ich ungleich höher an, als die 

 zufällige Entdeckung einer noch unbeschriebenen Form. 



In diesen Verhandlungen, 1875, Seite 81, publicirte ich: Hygrophorus 

 insignis nach einer auf Wiesengrund, am Eande eines weitausgedehnten Gestrüppes, 

 Ende October und Anfang November, gefundenen mächtigen Gruppe. In einem 

 spätem Jahre fand ich Mitte October eine kleine Gruppe im Unterholze des vom 

 ersten Fundorte entfernten und durch einen Fluss getrennten Waldes Kunjevce, 

 und das nächste Jahr Anfangs November an einer andern ähnlichen Stelle des- 

 selben Waldes wieder ein paar Individuen, hier jedoch auffallend weniger üppig 

 entwickelt als auf der Wiese. Bei einer Gruppe war jede Spur des Anfangs 

 so mächtigen Umbo im Alter verschwunden, bei der andern nicht, ich sah mich 

 aber nach wiederholter Untersuchung veranlasst, diese nie deutlich feuchte Pilz- 

 form, deren Lamellen nicht anastomosiren, vom Hygrophorus weg und zu Agaricus 

 in die Sippschaft Clitocybe zu setzen. 



