Mittheilnngfiii über PRyllodon. 503 



allgemein bekannt, ein selir genauer Beobachter war, in seiner Besclireibung 

 gewiss davon Erwälinung getlian. 



Es wurden somit im vorliegenden Falle von Thomson zwei ganz 

 heterogene Dinge miteinander vereinigt, denn das was er 1. c. beschrieben hat, 

 ist nicht Aphal. picta Zett. , sondern höchst wahrscheinlich, ich möchte fast 

 sagen ganz gewiss nichts anderes als Aphal. polygoni Erst. , weil unter den 

 Aphalara-Arten mit ungefleckten Flügeln, welche am Ende der ersten Zinke 

 einen schwarzen Punkt haben, nur Aphal. polygoni Erst, in einer Färbung 

 vorkommt, welche als rufescens bezeichnet werden kann. 



Aphal. picta Zett. ist nach Zetterstedt's Beschreibung auch ohne 

 Typen wieder zu erkennen, wobei nicht nur ihre Flügelfärbung, sondern auch 

 hauptsächlich ihre Grösse, welche Zetterstedt mit IV2 lin- angibt, massgebend 

 ist. Da keine andere der bis jetzt bekannten Aphalara-Arten diese Grösse erreicht, 

 so ist sie die grösste und schon aus diesem Grunde nicht leicht mit irgend einer 

 andern Art zu verwechseln. Es ist daher ganz unbegreiflich, wie Thomson 

 einen solchen Missgriff begehen konnte. Hätte er seiner in Eede stehenden 

 Diagnose den Namen Chermes calthae L. allein vorgesetzt, so würde er wenigstens 

 keinen nachweisbaren Fehler begangen haben, denn es wäre nicht unmöglich, 

 dass die Aphal. polygoni Erst., welche ja von Thomson mit dieser Diagnose 

 charakterisirt wurde, mit Ghenn. calthae L. identisch ist. Die Identität dieser 

 beiden Arten lässt sich jedoch bei der Unzulänglichkeit der Beschreibung, welche 

 Linne von seiner Cherm. calthae gibt, keineswegs mit voller Sicherheit nach- 

 weisen. ") 



Trotzdem die Aphalara picta Zett. eine der häufigsten Arten und in 

 Europa fast überall anzutreffen ist, war ihre Entwicklungsgeschichte doch bisher 

 unbekannt geblieben. Ich selbst habe mich viele Jahre abgemüht, sie kennen 

 zu lernen, aber erst in den Jahren 1877 und 1878 waren meine Bemühungen 

 von Erfolg gekrönt. Der Umstand, dass die Imagines dieser Art im Freien 

 stets nur an den Blüthenschäften von Leontodon hastilis L. zu finden sind, 

 veranlasste mich, dieser Pflanze und dem Treiben der Aphalaren auf derselben 

 meine volle Aufmerksamkeit zuzuwenden. Um bequemer beobachten zu können, 

 pflanzte ich einige Exemplare von Leontodon hastilis L. in Blumentöpfe, stellte 

 sie in meinem Zimmer ans Fenster und sorgte für ihr Gedeihen. In der zweiten 

 Woche des Monats Juni fing ich dann solche Imagines von Aphalara picta Zett., 

 welche sich bereits in Copula befanden, setzte sie an die Blüthenschäfte meiner 

 eingepflanzten Leontodon- Stöcke und konnte nun Folgendes beobachten: 



Kurze Zeit nach beendeter Copula begibt sich das Weibchen auf ein 

 aufgeblühtes Blüthenköpfchen dicht unter die Strahlenblüthen und steckt seine 

 Legescheide zwischen die Blüthenhülle und die äusseren Blüthen, gewöhnlich so 

 tief hinein, dass vom ganzen Abdomen nichts zu sehen ist. In dieser Position 

 verharrt es ein bis mehrere Stunden, kehrt dann wieder an den Schaft zurück 

 und tritt später von neuem mit demselben oder einem anderen Männchen in 

 Copula. Untersucht man nun am Blüthenköpfchen die Stelle, an welcher das 

 Weibchen seine Legescheide eingesenkt hatte, so findet man an der inneren Seite 



