Beiträge zu ein^r Monograplii'> der Polyceradvn. 615 



aber ziemlich wandelbar und kaum als specifische Merkmale verwerthbar. Im 

 Baue der auch anders farbigen (russrothen) Easpel soll diese Art sich ferner 

 durch eine geringere Anzahl von äusseren Zahnplatten (5) unterscheiden; dieser 

 letztere Charakter ist aber absolut falsch. Die P. ocellata von Alder und 

 Hancock lässt sich somit durch die bisher angegebenen Charaktere nicht auf- 

 recht halten. — In der Kieler Bucht fanden Meyer und Moebius eine PoZi/- 

 cera, die sie, und sicherlich mit Recht, als mit der Pol. ocellata der Engländer 

 identisch betrachten; sie heben nach „Untersuchung von sehr vielen jüngeren 

 und älteren Thieren das Schwanken in der Entwicklung der Hautkämme und 

 der Hautwarzen und das Zunehmen der Zahl der Eadulaglieder und deren 

 Seitenplatten mit dem Alter" hervor. Die von den englischen Untersuchern 

 hervorgehobenen Charaktere zeigen sich also auch schon hier ziemlich zweifel- 

 haft, und bis auf weitere Untersuchungen wird die Pol. ocellata wohl nur 

 als eine Varietät der typischen Pol. Lessonii aufzufassen sein, wenn 

 auch G. 0. Sars (Moll. reg. arct. Norv. 1878. Tab. XIV. Fig. 15, 16) diese beide 

 Formen als specifisch verschieden darzustellen scheint. 



Die Pol. Lessonii unterscheidet sich von der P. quaärilineata im Aeusseren 

 gleich sehr deutlich schon durch das Fehlen der gelben Längsbänder 

 oder Längsstreifen so wie im Ganzen durch andere Grundfarbe. Ferner 

 trägt der Rand des Stirngebrämes eine grössere Anzahl von noch 

 dazu kleineren Papillen oder Lappen, und die Rückenanhänge sind 

 kleiner und mehrlappig. Die Kieme besteht fast constant aus fünf Blättern. 

 — Der obere querverlaufende Theil der Mandibelplatten ist nicht entwickelt. 

 Die erste Seitenzahnplatte ist etwas schlanker und die zweite etwas plumper 

 als in der Pol. quaärilineata; es kommt constant eine grössere (7 — 8) Anzahl 

 von äusseren Zahnplatten als bei dieser letzteren Art vor, und dieselben sind 

 von etwas anderer Form. 



Ueber den inneren Bau liegen übrigens einige Notizen besonders durch 

 Alder und Hancock vor, so wie auch durch Meyer und Moebius, und 

 durch G. 0. Sars Angaben über die Mundtheile. 



Der Laich dieser Art ist durch Alder und Hancock so wie durch 

 Meyer und Meebius bekannt (so wie durch die letzten Verfasser auch die 

 Form der Embryonalschale). 



Diese Art scheint durch den nördlichen Theil des atlantischen Meeres 

 sehr weit verbreitet und selbst bis an die westlichen Küsten desselben (Gould) 

 vorzukommen. Sie ist an den (nördlicheren) Küsten von Frankreich (d'Orbigny), 

 an vielen Punkten von Grossbritannien, i) von Island,^) von Norwegen, Schweden 

 und Dänemark 3) mehr oder weniger häufig gefischt worden. Auch im Mittel- 



') MacAndrew, List of the brit. marine invertebr. Fauna. 1860 (p. 10). 



2) Mörch, Faunnla moll. Islandiae. Vidensk. Meddel. fra den natnrh. Foren, i KjÖben- 

 haTn for 1866, 1868. p. 204. 



ä) Mörch, Synopsis moll. marin. Daniae. Vidensk. Meddel. fra den naturh. Foren, i 

 Kjöbenhavn for 1871, 1872. p. 181. 



