202 II. V 



MAINTIEN CHEZ LES VERTÉBRÉS. (PHYSIOLOGIE) 



qui ont été poussées assez loin pour que la chute du travail rénal 

 se produisît. Il est à remarquer d'abord que, dans ces expériences, 

 les densités finales de l'urine se relèvent, ce qui semblerait indi- 

 quer, vers la fin de l'injection, un meilleur travail du rein quant 

 aux molécules solides qu'il élimine. Or, il n'en est rien. 11 suffit 

 en effet de multiplier les vitesses d'élimination par les densités 

 — calcul qui donnera le nombre relatif de molécules solides éli- 

 minées par le rein dans une même unité de temps, aux divers 

 moments de l'injection — pour voir (tableau XXI) que ce nombre, 

 après avoir atteint un maximum, s'abaisse au contraire dans la 

 dernière partie de l'injection. Il tombe naturellement à 0, quand 

 l'élimination volumétrique est tombée elle-même à 0. 



Tadleau XXI 



NoMBKE RELATIF DES MOLÉCULES SOLIDES, 



ÉLIMINÉES PAR LE REIN DANS UNE MÊME UNITÉ DE TEMPS, 



CHAQUE CHIFFRE s'eNTENDANT POUR LE TRAVAIL MOYEN EFFECTUÉ 



DEPUIS l'indication PRÉCÉDENTE. 



En résumé, sous une même injection toxique, le travail total 

 du rein s'exprime par une courbe, montante d'abord, descen- 

 dante ensuite, atteignant enfin la ligne 0. 



La partie montante de la courbe s'explique par la surcharge de 

 plus en plus grande que supporte le rein, au fur et à mesure de 

 l'injection. La surcharge de l'organisme en liquide étranger aug- 

 mentant, le besoin d'éliminer augmente proportionnellement. 

 Mais cette cause purement mécanique cesse bientôt de pouvoir 

 agir, ainsi que le montre l'expérience, puisque, la charge con- 

 tinuant à croître avec l'injection, l'élimination rénale commence 



