QUATRIÈME GROUPE D'EXPÉRIENCES. 205 



injecter impunément un Chien des 6G, 81, 404 centièmes de son 

 poids. 



B). Tous les phénomènes toxiques, observés sous l'injection 

 d'urine, devraient se retrouver sous l'injection marine, à des 

 moments simplement phis tardifs. Si la chute thermique était 

 due, en effet, à l'altération chimique du milieu, cette altération 

 devrait produire non seulement la chute de la température, mais 

 celle de tous les actes vitaux et les différents troubles connus. 

 Or, sous l'injection des 66, 81, 104 centièmes du poids (expérience 

 L. Hallion), on a vu le Chien rester à peu près normal pendant 

 toute la durée de l'injection, ne présenter, à aucun moment, aucun 

 des troubles relatés sous les injections toxiques (sauf quelques 

 vomissements légers, négligeables), et tous les actes cellulaires 

 (les actes rénaux, notamment, qui sont les plus flagrants) s'ac- 

 complir à la fm de l'injection avec la même intégrité qu'au début. 

 Les injections étaient cependant conduites à des vitesses doubles, 

 et parfois triples, de celles des injections urinaires. 



On ne saurait objecter que ces injections marines ont été pra- 

 tiquées chaudes et l'animal couvert. Ces précautions n'ont fait 

 qu'éviter la chute thermique et les inconvénients directs qu'elle 

 aurait eus. Mais il est clair que si l'eau de mer avait altéré chimi- 

 quementle milieu, le fait de l'injecter chaude eût été sans influence 

 sur cette altération. On pourrait chauffer une injection d'urine 

 toxique, et couvrir l'animal : l'altération chimique du milieu res- 

 terait identique, et par conséquent la chute de tous les phénomènes 

 vitaux. Dès lors que ces phénomènes ne présentent, sous l'injec- 

 tion marine chaude et aux doses considérables qu'on connaît, 

 qu'un trouble à peine marqué, c'est que cette injection n'apporte 

 au milieu qu'une altération chimique très peu sensible. 



On voit donc que la chute thermique occasionnée par l'injection 

 marine ne relève aucunement de la cause chimique qui la déter- 

 mine sous l'injection d'urine. Cette chute thermique sous l'injec- 

 tion d'eau de mer reste actuellement sans cause connue. Cette 

 ignorance, fâcheuse en soi, n'importe pas pour le sujet comparatif 

 qui nous occupe. On ne cherche ici qu'à trouver des signes en 

 rapport avec la toxicité chimique des différentes solutions. 

 L'étude montre que le signe : chute thermique, sous l'injection 

 marine, est d'une indication nulle quant à la toxicité' chimique. 

 Il n'y a donc présentement qu'à ne plus tabler sur lui. 



L'oscillation légère autour de la température initiale, avec 



