APPENDICE. 211 



« sérum artificiel », à ceux de l'eau de mei- diluée comme il a été 

 indiqué. Autant qu'on peut tirer, de l'expérimentation pratiquée 

 sur le Chien, des conclusions générales, on peut dire que : 



c( 1" L'eau de mer diluée est mieux supportée que le « sérum 

 « artificiel » et j'ajouterai, mieux que l'eau salée à n'importe quel 

 titre, en ce sens qu'on peut l'injecter sans dommage notable, à 

 des doses plus fortes, ou, pour mieux dire et pour tenir compte 

 de la donnée que MM. Dastre et Loye ont justement mise en 

 valeur, à une vitesse plus considérable. A part de légers vomis- 

 sements, les accidents notés consécutivement aux injections 

 salées n'ont pas été observés ici, malgré l'énorme dose injectée. 



« 2° L'eau de mer fait baisser la température; toutefois, on 

 peut limiter beaucoup cet abaissement en enveloppant l'animal 

 et en injectant la solution à une température légèrement supé- 

 rieure à celle du sang. La solution salée à 7 ou 9 pour 1000 pro- 

 duit, au contraire, une hyperthermie constante. 



(( 3° Les variations de l'urine, sous l'influence des deux sortes 

 d'injection, sont de même sens à tous les points de vue que nous 

 avons considérés : densité, chiffre de l'urée, chiffre du chlore ; 

 mais l'abaissement de la densité fut moindre avec l'injection 

 d'eau de mer qu'avec l'injection d'eau salée; ce qui paraît, autant 

 que d'autres expériences ont paru nous le montrer, impliquer un 

 meilleur fonctionnement du rein. Il sera intéressant également 

 d'étudier les variations du chlore, par rapport à celles de la 

 matière organique, dont l'urée est un témoin. » 



