4'36 2. — LOI GÉNÉRALE DE CONSTANCE ORIGINELLE. 



face du refroidissement du globe, n'accepte pas ce refroidisse- 

 ment pour son phénomène cellulaire, qui ne le subirait qu'en 

 pâtissant. Pour le maintenir dans son activité maxima, elle 

 engendre indiscontinuement des organismes nouveaux, à pou- 

 voir calorifique croissant comme le refroidissement, et dont 

 les plus récents (ceux du dernier type apparu) possèdent toujours 

 pour leurs tissus la température originelle et optima. D"où une 

 loi, qu'on pourra nommer /o^ rie constance thermique originelle et 

 formuler : « En face du refroidissement du globe, la vie, apparue 

 à l'état de cellule par une température déterminée, tend à mainte- 

 nir, pour son haut fonctionnj,ement cellulaire, chez des organismes 

 indéfiniment suscités à cet effet, cette température des origines ». 

 Notons ce point capital. Ce sont toujours les derniers orga- 

 nismes apparus qui possèdent la température originelle, qui 

 témoignent par conséquent de la condition des origines. 



Position à l'état d'hypothèse de la loi de constance osmotique 

 originelle. — Nous sommes en mesure maintenant d'aborder l'étude 

 du degré de concentration saline. Nous possédons en effet une loi 

 particulière, qu'à l'état d'hypothèse à vérifier, nous pouvons 

 généraliser. La vie n'aurait-elle pas tendu à maintenir j)Our son 



jusqu'ici, lui est postérieure et supérieure organiquement. Tout le démontre : 

 A). L'apparition des premiers Mammifères au début de l'époque secondaire, celle 

 des premiers Oiseaux vers la fin seule de cette époque; B). L'extension maxima 

 dé la classe Mammifère à l'époque tertiaire, le rôle subordonné qu'à cette 

 époque jouait la classe Oiseau (espèces fossiles, Mammifères, 3 200 ; Oiseaux, 

 500); G). L'état de régression actuel de la classe Mammifère, l'extension actuelle 

 de la classe Oiseau (espèces actuelles, Mammifères, 2 300; Oiseaux, 10 000); 

 D). Les différences anatomiques considérables réalisées dans l'étendue de la 

 classe Mammifère, preuve des temps lointains depuis lesquels le type évolue; 

 l'homogénéité frappante au contraire de toute la classe Oiseau, voisine encore 

 de son t.ype ancestral ; E). La supériorité anatomique et physiologique de la 

 classe Oiseau sur la classe Mammifère (anatomie à division supérieure du 

 travail physiologique chez l'Oiseau; organes et appareils nouveaux, etc.). 



[Au sujet de l'Homme, faisons simplement remarquer que, pour le situer au 

 sommet de l'échelle des êtres, la science n'a jamais invoqué que la supériorité 

 de son intelligence. Or, l'intelligence n'est pas un caractère classificateur. 

 Aucun zoologiste ne se permettrait do faire servir à la classification des Carni- 

 vores ou des Proboscidiens, parmi les Vertébrés, l'intelligence spéciale dont 

 témoigne le Chien ou l'Éléphant. C'est cependant à la seule intelligence humaine 

 que les Primates doivent leur premier rang dans la classification. — De même, 

 le fait que l'Homme est sans fossiles avant le quaternaire, est d'une indication 

 nulle quant à sa date d'apparition. i° L'ordre des Primates est d'abord un des 

 plus anciens parmi tous les Mammifères placentaires (apparition : premiers 

 terrains tertiaires). 2° Des ordres entiers, sur l'antiquité desquels aucun doute 

 n'est possible, sont sans fossiles connus (tous les Marsupiaux d'Australie, 

 Mégachiroptères, Hyracoïdes, etc., etc.)]. 



