Eütomologisclie Fragmente. 69 



Scheibe. Die Puppe ist von der Larve fast nicht zu unterscheiden, sie ist 

 nur wenig- zusammengezogen und die Haut am Rücken wird etwas run- 

 zelig. Beim Auskriechen der Fliege springt die als Puppenliülle dienende 

 Larvenhaut im Umkreise längs dem Kande bis zum vierten Ringel auf, sie 

 gehört also zuBrauer's Cycloraphen, was mithin für die Stellung derselben 

 im Systeme massgebend sein dürfte, wo sie, noch immer unstät umher- 

 irrend, keinen bestimmten Platz hat. 



Westwood in „Modern Classif. of Insects IL pag. 553" sagt, dass 

 er nach Latreille die Meigen'schen Familien Platypezinae^ Megacephali 

 und Scenopinii als Familie Scenopinidae vereinige; eine Zusammenstellung, 

 die jedenfalls ganz verfehlt ist, und um so unbegreiflicher, als Westwood 

 beider Larven kannte, indem er sowohl Scenopinus nach Bouche richtig 

 darstellt und von v. Roser die Larven der Piatypesa erhielt und zwar 

 von PI. holetina^ der einzigen bisher bekannten, mit welcher die von mir 

 gezogene PI. fasciata vollkommen übereinstimmt. Ich habe oben bei Sceno- 

 pinus fenestratus gezeigt, wie weit verschieden Puppe und Larve dieser 

 beiden Gattungen sind; aber auch die Fliegen sind sich so unähnlich, sowohl 

 in Gestalt wie in Betragen, dass hierin gleichfalls kein Grund liegt , die- 

 selben einander nahe zu bringen. 



Es scheint, dass man der älteren Zusammenstellung jener grossen 

 Autorität ohne weiterm eigenen Urtheil folgend, sie in dieser Nachbarschaft 

 beliess, während die geringste Beachtung der namhaften hier bestehenden 

 Gegensätze die Ueberzeugung schaffen dürfte, dass die gegenwärtige Stel- 

 lung derselben eine unnatürliche sei, und dass die Betrachtung sämmtlicher 

 Stände sowie Benehmen und Lebensweise den Beobachter unwillkürlich zu 

 den Anthomyen drängen muss. Selbst das Geäder bringt sie den Museiden 

 weit näher, als allen ihren jetzigen Nachbarn bis herab zu den Syrphiden. 

 (Ich nehme dabei an , dass auch die Dolichopiden nicht am besten unter- 

 gebracht erscheinen.) Nur allein aber der apicalen Fühlerborste wegen 

 diese Stellung beizubehalten , entgegen der Summe aller andern fremd- 

 artigen Verhältnisse, scheint doch zu gewaltsam. Ebenso verfehlt halte ich 

 Löw's Anordnung dieser beiden Familien (in Monografs of the Diptera of 

 North America), die er unmittelbar aufeinander folgen lässt ; und wenn er 

 auch die Platypeziden besser nach Syrphiden s-tellt, so ist doch die Nach- 

 barschaft der Scenopiniden unzulässig, und gehören diese ganz bestimmt 

 zunächst den Thereviden, wo sie Schi n er (Fauna austriaca) mit besserem 

 Geschick untergebracht hat. 



