Mycologische Beobachtungen für 1864. 



Von 

 Stef. Schnlzer v. nxü^grenburg:. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 3. Februar 1864. 



1. Die Ciattnn^ Stilbospora der Autoren, dann ein Paar Worte 

 über Prosthecinm und Massaria des I)r. Fresenius. 



Nach Dr. Bonorden's System, welches, besonders in Bezug auf bloss 

 durch das Mikroskop richtig bestimmbare Gebilde, ohne Frage alle frühern 

 in den tiefsten Schatten stellt, scheint die Gattung Stilbospora P. einzugehen^ 

 denn abgesehen dayon, dass nach seiner (nee Fries) Definition der Gat- 

 tung JBlennoria Fr., zwischen beiden kein haltbarer Unterschied ist, weiset 

 er die Stilbospora-Arten der Autoren, bis auf zwei, ganz richtig zu Di- 

 coccum, zu den Cryptomyceten und anderwärts hin. Unter diesen zweien 

 befindet sich aber Stübospora macrosperma P. , von welcher gleich nach- 

 gewiesen werden wird, dass sie kein selbstständiger Pilz, sondern eine zer- 

 fallene Sphaeriacee ist. 



Vorläufig muss bemerkt werden, dass ich das Gebilde, nach genauer 

 Untersuchung, seinerzeit zu der Cryptomyceten-Gattung JBlennoria stellte, 

 weil ich so glücklich war, nicht bloss die gewöhnlichen ausgestossenen 

 Häufchen, sondern auch ausgezeichnete, bei 1 Linie breite, bandartige, ver- 

 schiedentlich gewundene Ranke n anzutreffen, die hier wohl nur bei abnorm 

 laug anhaltender Dürre, wie die heurige war, entstehen mögen, weil sie 

 gar so selten sind. 



Mein Befund bereicherte die Wissenschaft eben nicht. Er bestätigte 



nur jenen des Dr. Fresenius, dass nämlich die Sporen, beinahe ohne 



Ausnahme, drei Septa haben und häufig in einer dünnen Gallerthülle 



sich befinden. Uebrigens fand ich nie die Sporen so regelmässig* geformt, 



Bd. XIV. Äblianai. 44 



