170 



Fr. Haszlinsky: 



Stadien, dann darf sie nur weitschichtige Verwandtschaften anzeigen. Aus 

 diesem Grunde können z. B. die Coleosporien, bei denen so frühzeitig die 

 Schläuche, als solche verschwinden, nicht neben Peziza und die Aecidien 

 oder einige Uredo-Arten, unerachtefc ihres zelligen oder aus Hyphen geweb- 

 ten Peridiums nicht füglich zu den Myxogasteren gestellt werden. Ueber- 

 haupt soll jeder Pilz im Systeme neben Organismen gestellt werden, welche 

 ihm in seiner vollen Entwickelung am ähnlichsten sind, abgesehen von 

 geringen raorj)hologischen Verschiedenheiten. Stellen wir doch in der Zoo- 

 logie lebendig geborne und aus Eiern entwickelte Thiere neben einander, 

 ja selbst Knospen- und Eiererzeugte, wenn nur ihre vollendete Organisation 

 in den meisten Punkten übereinstimmt. Warum sollten wir erwarten, dass 

 der ordo distinctissimus unseres Altmeisters demnächst unter die Sypho-, 

 Disco-^ Pyreno- und Hymenomyceten vertheilt werde. 



Die Zusammengehörigkeit der Spermogonien und Sporen ist bei den 

 Flechten erwiesen, und Sollmann beobachtete (botanische Zeitung von 

 Mohl 1863, Nr. 25), dass Sphaeriensporen sich nur in Cytispora-Pusteln 

 zu Sphaerien entwickeln, ähnlich meiner Ansicht, die ich in dem Aufsatze 

 „die Kryoblasten der Eperieser Flora" (Verhandlungen des Vereines für 

 Naturkunde zu Pressburg 1859) andeutete, und woraus ich mir die wieder- 

 holte Entwickelung der Sporen in demselben Apothecium^ wie auch die 

 Entstehung der zweiten oder oberen Schichte fruchtbarer Perithecien auf 

 demselben Thallus des Endopyrenium monstrosum erklärte. Auf Grund dieser 

 Erfahrungen wären vorläufig alle Pilzgebilde, welche nur spermatienartige 

 Sporen entwickeln, in sofern aus dem Systeme wegzulassen, als sie nicht 

 als Entwickelungsstadien höherer Formen erkannt sind. Es sei denn, dass 

 sie tiefere Organismen sind, die nie zu einem höheren Grad der Entwicke- 

 lung gelangen. 



Wir haben eine verschiedene Terminologie für Flechten und Pilze, 

 ja fast für jede grössere Pflanzengruppe, ein Umstand, der das Studium 

 der Botanik eben so wenig liebenswürdig macht, wie die oben erwähnte 

 Synonymie. — Warum könnte das Subiculum einer Epitea nicht ein Thallus 

 sein, oder warum soll es Mycelium heissen, da doch seine Hyphen enger 

 verwebt sind, als die vieler Fleischspilze. Oder nachdem wir es deutlich 

 sehen, dass sich auch einzelne Sporen in Schläuchen entwickeln, und sich 

 mit denselben von der Mutterpflanze lösen, warum sollten diese Frucht- 

 organe noch ferner Sporen heissen, da wir doch bei den Phanerogamen 

 die Caryopse, das Achänium, und andere nicht aufspringende einsamige 

 Fruchtformen geradezu Früchte und nicht Samen nennen. Wozu neben der 

 Bezeichnung Spore auch noch Sporidium und Sporidiolum? Bezeichnen wir 

 aber durch Sporidium eine Cryptogaraenfrucht, welche sich frei, das ist 

 nicht in dem Thallus oder in einem Fruchtboden versenkt, entwickelt und 

 eine oder mehrere Sporen einschliesst, die aus dem Schlauche nie heraus-- 

 gedrängt werden; dann könnte dieser Ausdruck auch ferner recht gut 



