lieber das Flügelgeäder der Dipteren. 



Von 

 Dr. J. R. Schiner. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 6. April 1864. 

 (Hiezu Taf. 3.) 



D 



ie Benennung der Zellen und Adern des Dipterenflügels ist nicht nur bei 

 den verschiedenen Autoren eine verschiedene, sondern sie ist auch bei dem- 

 selben Autor, je nach der Familie oder Gattung, die er eben bearbeitete, 

 nicht immer consequent dieselbe. 



Ich. habe diesen Uebelstand gefühlt , als ich bei Bearbeitung meiner 

 Fauna austriaca die Beschreibungen aller Autoren zu benützen hatte und 

 es blieb mir kein anderer Ausweg, als entweder die Ansichten der Autoren, 

 rücksichtlich der Benennung des Flügelgeäders jedesmal für die betreffenden 

 Familien beizubehalten, oder mir eine eigene Nomenclatur zu schaffen, 

 um bei allen Familien dieselbe Bezeichnungsweise consequent anwenden 

 zu können. 



Der letztere Ausweg schien mir der empfehlenswerthere, weil mit der 

 strengen Consequenz in der Benennung des Flügelgeäders nicht nur eine 

 grössere Klarheit des Ganzen vermittelt , sondern weil es mir auch über- 

 haupt erspriesslich erschien , auch diessfalls eine auf gewisse Grundsätze 

 basirte und daher auch mehr wissenschaftliche Methode anzubahnen. 



Wenn dieselbe Ader , wie es bisher geschah , bald als zweite, bald 

 als dritte oder vierte Längsader, oder als Cubital-, Mediastinal-, Brachial- 

 ader u. s. w. bezeichnet wird , so kann diess doch unmöglich zu einem 

 Verständnisse des Dipterenflügels beitragen , es wird aber bei solchem 

 Schwanken in der Bezeichnung des Geäders auch nie möglich sein , den 

 einheitlichen Grundplan zu dem Baue des Dipteren-Flügels richtig kennen 

 zu lernen. 



Ich habe mich seit jeher viel und eindringlich mit diesem Gegen- 

 stande beschäftiget, ich habe die gewonnenen Ansichten bereits in meiner 

 Bd. XIV. Abhandl. 25 



