242 Dr. Fr. Steindachner: 



ist bedeutend kleiner als der Augenumfang, sein Durchmesser ly^mal in 

 dem des Auges enthalten. Zwischen den Augen liegt eine grosse, eiförmige 

 Vertiefung, welche nach vorne ebenso weit wie das Auge reicht. Eine ähn- 

 liche fontanellenartige seichte Grube finde ich auch bei Hyla carolinensis. 

 Diese Stirnvertiefung finde ich weder in Burmeister's Beschreibung und 

 Abbildung, noch in Dum. Bibr. Werke erwähnt. 



Die zurückgelegten Vorderbeine reichen bis zur Wurzel der hinteren 

 Extremitäten. Die Länge der letzteren ist l'/gmal so gross als die des 

 Körpers. Eine genaue Abbildung der Sohlenseite der Hände und Füsse 

 geben Fig. 2 b und 2 c auf Tafel IX. 



Die Oberfläche des Körpers ist völlig glatt und es fehlt an dem 

 Exemplare des Wiener Museums jede Spur einer seitlichen Längsfalte 

 zwischen den Armen und Schenkeln, so wie einer Randleiste am Arme 

 oder Fusse, die wenigstens in Burmeister''s Abbildung deutlich, vielleicht 

 zu plastisch angegeben, im Texte aber gar nicht erwähnt ist und daher 

 gar nicht existiren dürfte. Dr. Günther nimmt, auf Burme ister's Ab- 

 bildung gestützt, in seinem Cataloge dev Satr. salientia des britischen Mu- 

 seums das Vorhandensein dieser häutigen ausgezackten Falte (?) als cha- 

 rakteristische Eigenthümlichkeit von Hyla prasina Burm. auf und gibt für 

 Hyla agrestis Bell kein anderes Merkmal an, als das Fehlen dieser Falte. 

 Nach Günther's Beschreibung zu urtheilen , ist Hyla agrestis gewiss 

 identisch mit Hyla pulchella Bell. Leider istBelTs herpetologische Arbeit 

 in keiner der zahlreichen Bibliotheken Wiens zu finden, ich weiss daher 

 nicht, ob Bell noch andere, vielleicht charakteristische Merkmale für 

 letztere Art gibt. 



An dem Exemplare des Wiener Museums ist die nach Natterer 

 gelbe, nach Burmeister weisse, seitlich ausgezackte Längslinie (ohne 

 die geringste Erhöhung) sowohl nach oben als unten braun eingefasst und 

 erstreckt sich vom hinteren Augenwinkel bis zu Ende des zweiten Dritt- 

 theiles der Rumpflänge. Die von Dum. Bibr. und Burmeister ange- 

 gebene Schwiele über dem Trommelfelle finde ich auch an dem hier 

 beschriebenen Individuum. Die Oberseite des Körpers ist im Leben saftgrün 

 (an Spiritus-Exemplaren bläulich) ; am Hinterhaupte liegt an dem Exem- 

 plare des Wiener Museums ein zungenförmiger gelber Fleck , welcher mit 

 seinem vorderen verschmälerten Ende fast bis zur Mitte der seichten 

 Stirngrube reicht. Am hinteren Körperende liegt über der Afterspalte em 

 gelber Querstreif. Die Hinterseite der Schenkel ist blass rothviolett und 

 gleich der hintersten Partie der Bauchseiten dunkel blauviolett in die Quere 

 gestreift, genau so wie sich Burmeister loc. cit. auf pag. 106 ausspricht. 



Aus dem so eben Angeführten geht hervor, dass das von mir auf 

 Tafel IX, Fig. 2, 2a— c abgebildete Exemplar einerseits bestimmt zu Hyla 

 pulchella Dum. Bibr. zu beziehen sei und andererseits sich auch nicht 

 wesentlich von Hyla prasina Burm. unterscheidet, da es zweifelhaft ist, 



