414 



G. V. Fraueiifeld; 



Diese Sendung war wegen dem Weizenverwiister von um so grös- 

 serem Interesse, als gerade in diesem Monate von zwei Seiten Klagen 

 über Verheerungen durch die Hessenfliege bei der Gesellschaft eintrafen 

 und somit Gelegenheit ward, zu gleicher Zeit das Verhalten verschieden- 

 artiger Zerstörer der Saaten zu untersuchen und zu prüfen, die in dem 

 Schreiben Sr. Durchlaucht schon so klar und wahrheitsgemäss angedeutet 

 erschienen. 



Was die Drahtlarve betrifft, die den Mais angriff, so ist dieselbe 

 unzweifelhaft einem Elateriden angehörig (vielleicht Agriotes sputator) 

 und gegenwärtig 15 — K.mm. lang, hornig, licht bräunlichgelb mit schwarzen 

 Fresswerkzeugen und trägt an der Wurzel des gewölbt-kegliclien letzten 

 Segmentes jederseits einen schwarzen Punkt. Am letzten Bauchsegment 

 steht der bei diesen Larven gewöhnliche Fusszapfen. Deren Zucht wird 

 versucht und das Resultat seinerzeit mitgetheilt werden. 



Der Rübenfeind verdient insoferne grosse Aufmerksamkeit, als er 

 einem Insekte angehört, dessen Lebensweise abnorm erscheint. Es ist die 

 Larve einer Silpha, einer Gattung, deren Larven und Käfer Aasfresser 

 sind. Nur von Silpha atrata wird behauptet, dass sie, obwohl man sie an 

 todten Schnecken zehrend gefunden, in grosser Menge mehrfach als Ver- 

 wüsterin in Runkelrübenfeldern aufgetreten sei. Nördlinger gibt an, dass 

 er sie selbst deren Biätter fressend beobachtet habe. Noch, ich gestehe es, 

 kann ich mich dieser Angabe nicht mit vollem Glauben anschliessen, und 

 obwohl gewichtige Zeugen für deren Schädlichkeit auftreten, glaube ich 

 doch, dass zu wiederholter vorurtheilsfreier gründlicher Untersuchung dieses 

 Gegenstandes dringend aufzufordern sei. Es kann dabei wohl bemerkt 

 werden, dass der zugltich mit eingesendete Tausendfuss ebenfalls als Ver- 

 wüster gilt, was gewiss nicht der Fall ist. 



Der wichtigste endlich ist die Larve in den Weizenhalmen, die, wie 

 die inzwischen entwickelten Fliegen nachweisen, der Chlorops strigula 

 Fbr. angehören. Chlorops- wie Oscinis-Arten sind schon als Getreide- 

 verwüster aufgetreten, allein häufig ist ihre Geschichte nicht nur ganz 

 unvollständig, sondei-n, wie aus den erzählten Thatsachen unzweifelhaft 

 hervorgeht, mit Arten aus ganz andern Familien verwechselt und vermengt 

 worden. Kollar erwähnt in seiner Naturgeschichte der schädlichen Insekten 

 gar keines Chloropiden. Nördlinger erwähnt nur sehr vorübergehend 

 Chlorops lineata und Oscinis Frit, weist jedoch scJion hierbei auf die mit 

 Cecidomyien vorkommenden Verwechslungen hin. Diese beiden Arten 

 erwähnt auch Low in seinen schädlichen Insekten. Dass Chlorops strigula 

 irgendwo erwähnt wäre, blieb mir bisher unbekannt; dennoch soll sie vor 

 mehreren Jahren schon durch bedrohliches Auftreten zur Ermittlung auf- 

 gefordert haben. 



Soll eine Abwehr auf richtigen Grundlagen fussen, so ist die Lebens- 

 weise einer jeden Art klar und unvermischt, sowie deren äussere Erschei- 



