Verzcidiniss der Namen von PahuUiial.am. 



563 



Maasse nebeneinanderstellt, nemlicli accrosa ö"""- hoch, 2""i'- br., Peraudleri 

 6— 7""»- hoch, '1%"|"|- br. 



7. Achalina L m k. {\ivipara fasciula Müll.) Für diese Art 

 ist der ältere Miil ler'sclie Name fasciata beinahe schon allgemein ange- 

 nommen worden, und erst in neuerer Zeit, wo man die lielix vivipara L. 

 in ihr sieht, der ^Sime fasciata als Synonym wieder eingezogen. Auch die 

 fossile Schnecke, von der Grateloup sagt — identique incontestable de 

 Fespece vivante — ist der endgültigen Benennung sodann anzuschliessen. 



Reeve hat den Autornamcn Studer angegeben. 



8. Achatina Sow. {Vlcipara vera Frfld.) In Gen. of rec. a. 

 foss. Shells ist nach der Abbildung unzweifelhaft zu Viv. vera zu bringen. 



9. Achatinoitles D s h. {Hciparn achatinoides D s h.) In 

 Mem. de la Soc. geol. de la France. Obwohl jene Art, welcher dieser Name 

 nachgebildet ist, um die Aehnlichkeit mit ihr zu bezeichnen, den Namen 

 achatina eingebüsst hat, so kann die Beibehaltung dieser Benennung doch 

 Avohl nicht beanständet werden. Die Art unterliegt nach Deshayes vor- 

 trefflicher Charakterisirung keinem Zweifel, allein eine andere Differenz 

 traf ich hier, welche ich nicht auszugleichen vermag. Das k. k. Mineralien- 

 kabinet besitzt aus Kertsch durch Krantz eine Paludine unter diesem 

 Namen, die man daselbst für unzweifelhaft echt zu halten geneigt ist, das 

 jedoch nicht zu Deshayes Abbildung^ passt. Da es nur das einzige Exem- 

 plar ist , das ich unter diesem Namen kenne , so muss erst eine spätere 

 Ueberzeugung erweisen, ob diese Schnecke einer anderen Art angehört, 

 oder ob Deshayes Abbildung ungenau ist. 



10. Acicula A. Br. {Hydrobia acicula A. Br.) Ich kenne diesen 

 Namen nur aus Sandberger's Untersuchungen über das Mainzer Becken, 

 wo sie im Cyreneumergel pag. 20 als Litorinella acicula A. Br. aufgeführt 

 erscheint. In seinem grossen Werke die Conchyl. des Mainzer Tertiärbeckens 

 4863 finde ich sie nirgends mehr erwähnt, wenigstens im Iudex und in der 

 Aufzählung der Schalthiere des Cyrenenmergels nicht. Ich behalte sie einst- 

 weilen bei , und stelle sie zu Hydrobia^ wohin wohl alle Litorinellen AI. 

 Brauns gehören. 



11. Acicula Held. iAciCula acicula Reld.^ Es kann gewiss nur der 

 Mangel an Originalexeniplaren Schuld sein, wenn Voith diese Schnecke zu 

 vitrea Drp. zieht. Küster hat sie sehr klar unterschieden. Die Exemplare 

 der kais. Sammlung kommen aus Parreiss's Händen als vitrea, unbekannt 

 woher. Eine andere Frage ist wohl, ob sie bei Acicula ^x im. richtig unter- 

 gebracht ist. Der Habitus nähert sie sehr der Simoniana Chrp.', welche 

 Pfeiffer schon zu dieser Gattung gestellt hat. In diesem Falle dürfte der Name 

 in Acicula Heldii umzuändern sein, da ich sie trotz der habituellen Aehn- 

 lichkeit mit Simoniana noch nicht zu der neuen B ourguignat'schen Gat- 

 tung Moitessieria bringen will. 



71* 



