568 G. V. Frau enfe 1(1: 



karolina und kommt in der Grösse, S^'m. hoch (mit abgefressenem Wirbel, 

 der sie fiber kaum viel höher machen würde), 7"""- breit, kleinen Exemplaren 

 Yon p7'asma Kok. gleich. Wahrscheinlich gleich mit altilis Rav. 



36. Altilis Ray. {LithofjlypIiHS alttilis Rav.) In Brot Cat. d. 

 Melan. pag. 24 als Synonym für Leptoxis crenata Say. Ich kenne diese 

 L. crenata nicht, und kann ihre Beschreibung nicht auffinden. Die Schneke 

 selbst, die ich auch von v. d. Busch erhielt, ziehe ich zn Lithoglyphus und 

 lasse ihr den bei Jay vorkommenden Namen, den ich für gleichbedeutend 

 halte, ohne damit zu entscheiden, welches die richtige Schreibart ist. 



37. Ambiijua Mus. Caes. Vind. iVivlpara bengalensis Lk.) 

 Unter diesem Namen fand ich Jugendexemplare von bengalensis Lmk. im 

 kais. Museum -vor. Ich würde den Namen ganz unterdrückt haben , wenn 

 ich nicht unter demselben Namen die gleiche Schnecke aber ohne Autor er- 

 halten hätte. 



38. Ambif/tta C. Prev. {? Paludina ambifjua C. Prer.) Bronn 

 führt im Ind. pal. diese Art als unvollkommen diagnosirte auf und zitirt 

 dabei : 



Journ. phys. 1821. Juin 418. 



Brongn. in Cuv. oss. foss. 11. 262. 

 Ersteres in Band 92 gibt auf der angeführten Seite von C. Prevost: 

 Note sur un nouv. exemple de la leunion de coquilles marines efc fluv. iu 

 welcher nur die Beschreibung von P. Desmarestii und P. conica enthalten 

 ist. Auch in dem pag. 428 dieses Bandes gegebenen Rapport von Bron- 

 gn iart über C. Prevost: Memoire sur la constit. phys. et geognost. du 

 Bassin dj Vienne en autriche ist ambigua C. Prev. nicht erwähnt. Dieses 

 Memoire im Band 91 desselben Journals enthalten, erwähnt gleichfalls diese 

 Schnecke nicht. Bronn's 1. Citat kann daher nicht richtig sein. 



Das 2. Citat in Cuv. oss. foss. II. pag. 262 lautet folgendermassen : 

 „nous devons ces listes a Mr. Daud. de Ferussac, et comme il a donne la 

 description et les figures des coquilles que nous designons dans le Memoire 

 qu'il a lu sur ce sujet et qu'il s'occupe de publier, nous renyerrons ä ce 

 memoire et nous donnerons aucune figure de ces corps." 



Brongniart führt nach jener Liste folgende Paludinen an: 



Paludina virgula Dfr. 



Paludina indistincta Dfr. 



Paludina unicolor Oliv. 



Paludina conica Prev. 



Paludina ambigua Prev. 

 Ob und wo nun C. Prerost diese Art beschreibt, konnte ich nicht 

 ermitteln, da auch das in der Note bezeichnete Memoire nicht aufzufinden 

 war, vielleicht auch nicht erschienen ist, obwohl es auch in Band 93 pag. 

 74 des Journ. phys. im Auszuge mitgetheilt wird, ohne jedoch ein einziges 

 Fossil mit Namen zu bezeichnen. 



