590 G V. Frauenfeld. 



Sandberg'. Mainz. Beck, ex parte. (Moosln'unn.) 

 ?? Woodward t. 3. f. 4. 

 Sie ist die einzige grössere fossile Paludine des Wienerbeckens. 



186. Concolor Anth. iLithoglyphus intetjer Say.) In Say's 

 Catalog ist eine blasse Varietät ohne Binde von Lithoglyphus integer Say. 



187. Concolov Zgl. [Vitipara rem v. Frfid.) In Anton's Verz. 

 pag. 52 ist nur eine einfarbige Vivipara vera Fr. ohne Bänder, gleichwie 

 aerosa, nur heller olivengriin. 



188. Vo/ifei'ticolfi Jan. {^Lithoglyphus fluniinensis Sdl. Lng.) 

 In Wieg'niann's Archiv VH. 1. 228, 1841 erwähnt Philippi, dass er bei 

 Fiume mehrere kleine noch unbeschriebene Arten gefunden habe, deren 

 eine unter dem Namen confei'vicola Jan. oder ßuminensis bekannt ist. Auch 

 in Menke Zeitschr. 1845 pag. 77 sagt derselbe unter Ämnicola porata^ 

 dass diese von confervicola Cr ist. Jan. sich wohl unterscheide. Da sie 

 nirgends weiter erwähnt erscheint, so glaube ich sie unbedenklich mit 

 jener Art von Sdl. Lng. vereinigen zu können. 



189. Confttsa Y.Y r l\ d. (Amnicoifi confasa v.Frfld.) Ich habe diese 

 in Küster's Paludinen T. 10, Fig. 25, 26 abgebildete Schnecke mit spi- 

 ralem Deckel unter obigem Namen in der vorläufigen Aufzählung der 

 Arten der Gattungen Hydrohia., Ämnicola etc. Verh. d. z. b. Ges. 1863, 

 pag. 1029 aufgeführt, nachdem ich nachgewiesen, dass die echte similis 

 Drp. nach der Originalsammlung im kais. Museum eine Schnecke mit con- 

 centrischem Deckel ist. 



190. Conica Prev. {Bythinia conica Prev.) Eine gute fossile 

 Art Frankreichs, die nach Abbildung und Beschreibung wohl der bogensis 

 Dub. näher steht, als tentaculata^ mit der sie Prevost vergleicht. 



191. Conica Trsch. iAssiminia Francisi Wood.) In Wieg- 

 mann's Archiv 1837 II[. 1. pag. 173 beschrieben, führt R. A. Philippi 

 im ersten Band seiner Abbildungen neuer oder wenig bekannter Conchylien 

 mit der Prioritätssicherung der fossilen Art dieses Namens von Prevost 

 als Turbo Francisi Wood nach einer brieflichen Mittheilung von Dr. 

 Troschel auf. 



192. Conica Ant. (? ) In Ant. Verz. pag. 52 Sp. 1 Nr. 1889 



folgendermassen beschrieben : Oval conoidisch, Gewinde kurz, vier flache 

 Windungen, letzte gegen die Basis schwach gekielt ; ziemlich bauchig-, 

 Nähte scharf bezeichnet, aber nicht tief, dünnschalig, längsgestreift, 

 grünlichgelb, durchbohrt. Mündung birnförmig , Breite IVs'", Höhe 2"' 

 Wohin das ziemlich bauchig bezogen werden soll, nachdem die mit scharfen 

 nicht tiefen Nähten getrennten Windungen flach sind, weiss Ich nicht. Sie 

 dürfte wohl in einer der von D'Orbigny oder andern aufgeführten und 

 begründeten Arten enthalten sein, die nicht leicht mehr entziffert werden 

 kann, daher wohl besser, den Namen ganz fallen zu lassen. 



