592 



G. V. Frau enf cid. • 



199. Conradi Meck. Hayden. (^Vivijiara Cowrwf// Meck. Hay- 



den.) Der Beschreibung nach in Proc. of Philad. Acad. VIIL pag. 123 eine 

 gute fossile Art. 



200. Consocia Parr. (Zgl.) {Paliiftinella ßloufi/tsn Dup.) 



Unter diesem Namen erhielt ich einige Paludinen aus Perigord von Par- 

 reiss, die ich für identisch mit Moulinsii Dup. lialte. Ob der in Ant. 

 Verz. pag. 52, 1. Sp. Nr. 1883 vorkommende gleiche Name mit „Parr. 

 Griechenland" hieher gehört , kann ich nicht sagen. Ich kenne sie aus 

 Griechenland nicht, sondern habe sie nur noch aus Brescia erhalten. 



201. Consociella v. Frfld. {Mytlrobia consociella v. Frfld.) la 

 vorläufiger Aufzählung- der Arten der Gattungen Hydrobia etc. Verh. d. 

 k. k. zool. bot. Ges. 1863 pag. 1020 beschrieben, fand ich häufig in der 

 Salona in Dalmatien. 



202. Contecfitm Mi II et. (Vivlpara veraY. Frild.) Ich kenne die 

 kritische Beleuchtung nicht, die diesen Namen für die bisherige JPaludina 

 vivipara in Anspruch nimmt, und der Mülle r'schen Pal. fasciata den 

 Namen vivipara zutheilt. Ich bleibe daher vor der Hand noch bei der von 

 mir bisher gebrauchten Bezeichnung als Vivipara vera v. Frfld. für diese 

 Schnecke, Spec. 3 in Reeve's Monografie, und Vivipara fasciata Müller 

 Spec. 4 in Reeve''s Monografie, mit der Berichtigung, dass mein Synonym 

 Viv, Vera nicht zu Spec. 4, sondern zur ersteren gehört. 



203. Contorta Shttlw. {Vitnpara cyclostomutiformis Lea.) 

 Ich hatte nach Küster's Vorgang in dem Versuch einer Aufzählung der 

 Gatt. Bytlünia etc. den Lea'schen Namen cyclostomatiformis dem obig'en 

 untergeordnet, folge jedoch hier Reeve, der diesen altern Namen wieder 

 in sein Recht einsetzt. 



Adams hat jedoch auffallenderweise in seinen rec. Gen. beide 

 Namen und zwar I. pag. 338 cyclostomatifornüs unter Vivipara.) contorta 

 aber pag. 339 unter dem Subgen. Melantho. 



204. CohuIhs Lmk. (D'Orb. Dsh.) {Hydrobia conuliis Lmk.) 

 Ich halte den Vorgang, bei Einreihung älterer Arten in neu errichtete 

 Gattungen, oder Uebertragung in andere, sich als Autor beizusetzen, für 

 nicht richtig, da die Quelle sich dadurch endlich verlieren und Verwirrung 

 sich häufen muss. Bei der sich immer mehrenden Zahl und fortschreitenden 

 Erkenntniss der Naturobjecte, so wie bei der doch so häufigen objectiven 

 Anschauung über Unterbringung derselben kann nur die Festhaltung des 

 ersten Autors als leitender Faden für Zurechtweisung in diesem Labirinte 

 dienen. Deshayes vereint alle kleineren Paludinaceen unter JBythinia:, 

 ich glaube die Trennung der rocenten Arten ganz richtig, und diese 

 Schnecke in die Gattung Hydrobia zu stellen, andere Paläontologen, die 

 den Namen Litorinella noch immer festhalten, würden sie wohl in diese 

 einreiben, alle diese haben jedoch zur Begründung der Art, die kaum in 

 Zweifel gezogen werden kann, gar nichts weiter beigetragen. 



