Züologisclic Miscdloii. 695 



massig hie und da plätzweise Löcher in die dicke, scli warn m ige innere 

 Lage der Stengel ilu'er Wolinpflanze , und verpuppt sich in eine anfangs 

 blasse, später sich bräunende, etwas gekrümmte Puppe von ll,5""n- Länge. 

 Eine im Freien gefundene Puppe mass Ißni"!- Der derbe Rüssel fest an der 

 Brust anliegend, reicht bis zur Gelenkstelle des zweiten Fusspaares. Die 

 Geisel der geknieten Fühler liegt längs der Seiten des Halsschildes; die 

 zwei ersten Fusspaare liegen auf, das dritte unter den spitzen, tiefge- 

 furchten Flügelscheiden, die dadurch vom Leibe stark abstehen. DieHinter- 

 leibssegmente sind an den Seiten etwas kantig. Der erste bis sechste trägt 

 am Rücken eine Querreihe harter Dornen, die auf den spätem Ringen 

 stärker werden, und am siebenten Segment auf einem stark vorstehenden 

 kantigen Höcker stehen. Die ersten Ringe zählen 6—8 solcher Dürnchen , 

 von den sechs auf dem Kamme des siebenten Ringes stehenden sind die 

 zwei mittleren dojjpelspitzig. Das Afterglied ist zweispitzig, in seiner Mitte 

 breit und tief ausgeschnitten. Am Seitenrande unter den Stigmen, sowie am 

 Bauche tragen die Ringe kleine Punktwärzchen. 



Der erste Käfer entwickelte sich nach 16 Tagen, und obwohl ich 

 ihn drei Wochen lebend erhielt, so blieb er doch glattbraun , und bekam 

 nicht jenen gelblichen mehligen Ueberzug , der diese Käfergattung über- 

 haupt ziert. *) 



Bemerkenswert!! dürfte noch sein , dass ich ein Ei mit drei Ptero- 

 malinenlarven besetzt fand , die aber wahrscheinlich in Folge der Störung 

 zu Grunde gingen. Bei einem zweiten zerstörten Ei fand ich ein Fliegen- 

 tünnchen. Die daraus entwickelte Fliege bildete sich leider nicht voll- 

 ständig aus, doch glaubte Hr. Dr. Schiner, der sie genau untersuchte, 

 Osclnis pusilla Mg. darin zu erkennen. Ob dieselbe wirklich die Zerstörerin 

 des Eies war, bleibt dahingestellt, da eine animalische Nahrung dieser 

 Fliegengattung noch nicht nachgewiesen erscheint. 



Die Entwicklungsgeschichte dieses Käfers ist nicht unbekannt , doch 

 sind einige Punkte meiner Beobachtung abweichend von den bisher be- 

 kannten. Guerin Mcneville gibt in Rev. zool. 1838, pag. 304 nach 

 einem Hrn. Blaive blos an, dass die Larve im Schierling lebe. Evers- 

 maun theilt im Bullet, de Moscou 1843, pag. 530 mit, dass er die Larve 

 in Angelica archangelica gefunden habe, und bildet sie ganz kenntlich ab. 

 Schmidt berichtet in der Stett. ent. Zeit. 1842, pag. 273 von Lix. gemel- 

 latus Gyll. (den man nur für eine Varietät von L. turbatus Gyll. zu 

 halten geneigt ist,) dass er ihn in Cicuta virosa gefunden habe. Seine 

 Vermuthuug, dass der Käfer seine Eier schon im Herbst ablege , ist nach 

 vorstehendem irrig. Ebenso fand ich die Scheidewand der Internodien nicht 



*"J Anmerk ung. Eine der Larven nahm ich mit zur Naturforscher- 

 Versammlung nach Giessen, wo sie sich unterwegs verpuppte, und sich vor- 

 trefflich hielt. 



Die beiden andern Puppen bewahrte ich im Weingeist. 



