744 Gust. Küustler : 



Rothbuchenbestände des Gutes Gairach bei Tüffer in üntersteiermark arg 

 beschädigt. 



Herr Förster Pitasch theilte mir später mit, dass er am Festen- 

 berge im Kaltenleitgebner F'oiste ähnliche Beschädigungen bemerkt habe. 



Ich glaube, dass diese in unsern Alpen und Voralpen nicht seltene 

 Art wohl öfter in grösserer Menge auftritt, und Schaden anrichtet, dass 

 aber die Beschädigungen, wenn sie nicht allzugrosse Dimensionen annehmen, 

 theils nicht beachtet, theils auch vielleicht anderen Insekten zugeschrieben 

 wurden. 



Zur Untersiützung dieser Ansicht, erlaube ich mir folgende Stelle, aus 

 dem in der „Wiener entomologischen Monatschrift" (Jhg. 1858, pg. 361 ff.) 

 erschienen Artikel „Ueber die in Nied.-Oesterieich bis jetzt aufgefundenen 

 Orthopteren" von Rudolf Türk anzuführen. 



Der Herr Verfasser sagt bei Pezotettix alplna Koll. „In besonderer 

 Anzahl traf ich dieselben zu Finde Juni d. J. am Wege von Siegenfeld nach 

 Baden, wo die niederen Gesträuche von den bereits in copula befindlichen 

 Thieren ganz bedeckt waren." — ohne auf eine besondere und merkliche 

 Verwüstung durch dieses Insekt hinzudeuten. 



Zu meiner Ueberraschung finde ich in Wiegmanu''s Archiv für Natur- 

 geschichte (29. Jhrg., 2. Bd., 5. Hft., pg. 343) folgende Stelle: 



„CrOHtp/iocerMs Mthurnatus Crtz. erschien in Oesterreich (Anninger 

 und Wienervvald) in einem grossen eingewanderten (!) Schwärme und 

 entblätterte Eschen und Pyrus Ana grifi" aber auch die Nadeln der Tan- 

 nen an." 



Da hiermit, wie sich später zeigen wird , nur die oben angeführten 

 Beschädigungen gemeint sein können , so ist es nöthig diese Notiz , welche 

 zur Verbreitung von Irrthümern beizutragen geeignet ist, näher zu be- 

 leuchten. 



Die angefühlte Stelle ist einem Artikel des Hrn. Direktor J. Th. 

 Grunert über „Heuschreckenschwärme" (Forstliche Blätter 5. Hft., pg. 238 

 ff.) entnommen. 



Der Herr Verfasser sagt in diesem Artikel , nachdem er von den 

 Verwüstungen der Wanderheuschrecke im Jahre 1860 gesprochen, dass auch 

 die kleineren entweder der Art nach mehr vereinzelt oder vermischt vor- 

 kommenden Heuschrecken CGomphocerus- u. Tetr ix- Arten') in Hinteipomraern 

 (z. B. Bütower-Kreise) fast alljährlich, namentlich aber in Dürrjahren in 

 ungeheurer Menge erscheinen , und als Verwüster des Getreides gefürchtet 

 seien, aber aucli durch Abnagen der jungen Kieferkeimlinge im Forste 

 empfindlichen Schaden anrichten. D.ese dort „Sprengsei" genannten Schricken 

 seien aber auch gleichzeitig ein vortrefi'liches Futter für die daselbst in 

 ansehnlichen Heerden gehaltenen Truthühner, welche sie mit grossem Eifer 

 und Geschick fangen, und sich damit besonders gut nährten. 



Der üerr Verfasser fährt dann fort: „Dass diese kleineren Heu- 



