136 A. Pokorny. BlätterniassR östeireichischer Holzpflanzen 



Eine summarische üebersicht der Häufigkeit der Blattformen A, B, etc. 

 und der isometrischen Breiten gibt folgende kleine Tabelle : 

 B 



55 1 36 10 4 5 111 



Es sind demnach bei den beschriebenen Blättern der Apetalen isometrische 

 Blattbreiten von 50—80, sowie elliptische und eiförmige Blattformen weitaus 

 überwiegend. Schmale Blätter unter 30 kommen gar nicht vor, querbreite 

 (über 100) sind selten. Die überhaupt seltene echt rhombische Blattform wurde 

 nur in einem Falle beobachtet (bei Ulmus campestris Fig. 140); dreieckige und 

 verkehrt- dreieckige Blattformen fehlen dieser Abtheilung des Pflanzenreiches 

 gänzlich. Hingegen kommen Anomalien an der Basis oder Spitze der Blätter 

 ziemlich häufig vor; 64 Blätter sind an der Basis abgestumpft, 24 an der Basis 

 und Spitze, 4 nur an der Spitze. 



So unvollständig die bisherigen Untersuchungen sind, so ergeben sich 

 dennoch hieraus bereits zwei bemerkenswerthe Tliatsachen: 



Erstens. Die Blattform (sowie wohl überhaupt jede organische Plächen- 

 form) stimmt in den seltensten Fällen mit geometrisch definirbaren, einfachen 

 Formen überein. Sie zeigt mehr oder weniger Abweichungen (Anomalien) und 

 schwankt öfter zwischen zwei oder mehreren geometrischen Formen, wodurch 

 sich die Unsicherheit in der Anwendung der gewöhnlichen Ausdrücke zur Be- 

 zeichnung der Blätterform genügend erklärt. Nur durch directe Messungen an 

 bestimmten aliquoten Stellen der Blattfläche sind vergleichbare Werthe festzu- 

 stellen, welche die geometrische Form, der das gegebene Blatt am nächsten steht, 

 mit Sicherheit e]kennen lassen. 



Zweitens. Die Blätter desselben Sprosses, derselben Pflanze, noch mehr 

 die Blätter derselben Art, sind ungleichwerthig und daher bisweilen sehr ver- 

 schieden gestaltig. Vergleicht man jedoch Blätter gleichen Ranges und gleicher 

 Entwicklung, so ist eine gewisse Formähnlichkeit und eine merkwürdige Ueberein- 

 stimmung in den Breitenverhältnissen unverkennbar. Dadurch ergibt sich die 

 Verwerthung phyllometrischer Merkmale zur schärferen Charakteristik der Species, 

 welche jedoch erst weiteren Studien überlassen bleiben muss. 



