4^() Arthur Mi iiks. 



Stadien bildlich dargestellt'). Allein alle diese Beobachtungen, die in neuester 

 Zeit noch von Th. Pries wiederholt wurden, werden durch jenen Einwand 

 zurückgewiesen. Dasselbe möchte der Beobachtung Nylander's widerfahren, 

 welcher bei Nematonostoc rhitoinorphoüles vor Kurzem die endogene Bildung 

 von Goiiimiin innerhalb der h3'phoiden Zellen und nach der Eutotehung der- 

 selben, von denen sie eingeLüUt werden, sah 2). Die ßt-weisführuug Crombie's^) 

 an der Gouidien-Erzeugung in den Isidien, die eine freie und von den Thallus- 

 Gonidien unabhängige sein soll, entspricht zu wenig den berechtigten Anspiüchen 

 der Gegeuwait auf anatoznische Beob.ichtungen. Man könnte diesem Beweise 

 die Beobachtung Gibelli'a*,), dass Zoosporen aus den Gonidien im Flechten- 

 Thallus entstehen, entgegenstellen. Der einzige Lichenologe, welcher in dem 

 anatomischen Zusammenhange zwischen Gonidium und Hyphe gleichfalls nur 

 einen Ernährungsvorgang, nur nicht im Sinne Schwendener's wähnt, 

 ist Korb er. Unter allen Beweisen gegen die Wahrheit der Schwendeneri- 

 schen Lehre leuchten aber als unübertroffen die von Arcangeli^) in neuester 

 Zeit gelieferten Thatsach' n hervor. Dieser gänzlich unparteiische Botaniker 

 führt, was das Wichtigste ist, in einer Fülle von Stadien den un/.weifelhafteu 

 Beweis der Entstehung der Gonidien in den Endzellen der Hypheuäste mittelst 

 zahlreicher Abbildungen. Allein auch dieser Beweis wird die Anhänger der 

 Lehre, auch die Entdeckung von grünem Plasma in den Hyphenspitzen des 

 Protothallus, ganz abgesehen von den mehrfachen von diesem Botaniker vor- 

 gebrachten Gründen für mehrere andere Entstehungsweisen von Gonidien in 

 Hyphenzellen, in ihrer Ueberzeugung nicht wanken machen. Man kann auf 

 die Gegenbeweise, falls solche geliefert werden sollten, gespannt sein. 



Ferner hält Schwendener die Gonidien für identisch mit Algen, indem 

 er auf die Identität nach der durchaus übereinstimmenden Form, Farbe und 

 Grösse schliesst. Thwaites, welcher die Uebereinstimmung schon lange zuvor 

 betonte, sah darin nur einen Parallelismus. Achulich ist die Auffassung 

 de Bary's und Crombie's über die Algen gleichenden Fhjchtengonidien. 



Schwendener betont, dass die Gonidien mit den Algen die Fort- 

 pflanzungsweise mittelst Schwärmsporen gemein haben. Er benützt also die 

 von Famintzin und Baranetzky gemachten Beobachtungen zu Gunsten 

 seiner Auffassung. 



Ferner wird auf das Vorkommen von Algenfäden, rcsp. Gonidiensystemen 

 hingewiesen, welche mit selbstständigem Spitzenwachsthume begabt sind, und 

 wtdche den Eindiuck (!) von Algonfäden machen, die von Pilzhyphen umsponnen 

 werden. Man hat in letzter Zeit vergessen, dass bereits ehe de Bary S'itie 

 Alternative aufstellte, von Lichenologen, wie Hepp, St izen berge r, Ejihe- 



1) Priucipes de classif. iles Lieh. I8G2. T'l. 11. fig. J7, Tl. III. Hg. 18. 

 'i Unll. de la Soc. bot. de Fiauce t.ome XX, p. 2()4. 

 ^) On tlie lächen-Goiiidia Questiou (Pop. Sc. Rev. 1874) PI. (;XII. f. 1. 

 *) Woddell, quelqueB mots sur la tlieorie algnlich^iiitiiie. Extr. des Corapt. rend. des 

 seances de PAcad. de« Sc. t. LXXIX, 187-1 (jp. 3). 



^) Nuovo Giorn. hot. Ital. -vol. VII (Juli 187.'i), p. 270, Taf. X— XU. 



