Boitrcäjje mr KoiintniHs des Baues niifl Lehens der Flechten, I. 487 



heeu als Alf,'cii aufgcfasst wuidcu , doren Apotliecien schmarotzenden Pilzen 

 an gehören. 



Die Knviififung. dass die vorscliiedonoii Gonidienfornien iiiil Bezufj auf die 

 VcimcLiuiigswoise eben so vielen Typen einzelliger Fadenalgen entsprechen, be- 

 darf im Hinblicke auf das geschilderte Vorurtheil Schwendener's kaum 

 weiterer Ausführung. 



Der wichtigste Einwand ist unzweifelhaft derjenige, dass die Keimung 

 der Spore bis jetzt nicht weiter als bis zur Anlage dos Prototjiallus beobachtet 

 werden konnte,, „wahrscheinlich" (!) desshalb, weil die Mitwirkung der betref- 

 fenden Alge fehlte. Den Versuchen Tulasne's wird die Glaubwürdigkeit ab- 

 gesprochen, da „bei der monatelangen Dauer derselben die Zellen von aussen 

 hinzugekommen sein konnten". 



Bisher ist Seh wendener den Beweis, dass seine Algen wirklich Algen, 

 also selbststäiidige Pflanzen sind, schuldig geblieben. Seine bisherigen Leistun- 

 gen auf dem von ihm geschaffenen Gebiete sind nur vergleichende Schilderungen 

 der „Algen" und der Gonidien, oder der „freien" und der „befallenen Algen", 

 die eben nur verwandten Geistern beweiskräftig sein mögen. Die Vermehrungs- 

 vorgänge, welche Algen und den entsprechenden Gonidien zukommen, dienen 

 vielmehr als Beweise gegen die Schwendenerische Anschauung, da sie als 

 elementare Vorgänge den heterogensten Pflanzen eigenthümlich sein, am aller- 

 wenigsten aber die betreffenden Gebilde individualisiren können. Trotzdem 

 behauptet Schwendener, die Algennatur der Lichenengonidien in allen von 

 ihm geprüften Fällen bewährt gefunden zu haben, indem er von den wenigen 

 herausgerissenen Fällen schliesst, dass sie auch in anderen Fällen sich 

 erweisen werde, dass also das Gonidimn nicht mehr als ein selbstentwickeltes 

 Organ der Lichenen zu betrachten sei. Doch auch, wenn dem nicht so ist, 

 iiiciut Schwendener, würden die Gonidien, vom physiologischen Standpunkte 

 aus betrachtet, als Werkzeug der Assimilation und geschlechtlichen Vermehrung 

 übrig bleiben, sie sind nicht die einzigen, aber die wichtigsten Nahrungswerk- 

 zeuge für die zusammengesetzte Pflanze „Flechte", insofern nämlich diese theil- 

 weise mit Nahrung aus dem Substrate versehen wird. Eben so wenig hat 

 Schwendener bewiesen, dass sein lichenischer Parasit wirklich ein Pilz ist. 

 Auch hier schloss er aus äusseren Aehnlichkeiten auf eine Uebereinstimmung 

 beider in ihrem Wesen. Nylander hat die wesentlichen Merkmale hervor- 

 gehoben, durch welche die faserigen Elemente der Lichenen sich anatomisch 

 von d'Mi Hyphen der Pilze unterscheiden. Sie sind fester, elastisch und zeigen 

 von ihrem ersten Anfange an ein licheninhaltiges Gewebe. Dagegen sind die 

 Pilzhyphen sehr zart, besitzen eine dünne Wand und sind nicht im Geringsten 

 gelatinös (licheninhaltig), da sie sofort durch Aetzkali aufgelöst werden. Wir 

 werden unten eine andere, weder den Anhängern der neuen Lehre, noch den 

 T,ichenologen bekannte Eigenthümlichkeit der Flechtenfasern genauer kennen 

 l^-nen, nämlich die Fähigkeit, sich ohne jegliche Mitwirkung von Goni- 

 dien innerhalb des steinigen Substrates auszubreiten, eine bisher unerhörte 

 Eigenschaft einer Pilzhyphe, 



62* 



