490 AvtlMir Minks. 



hier wiederholt werdon soll), dass dies die Foli?e d<'r langsamen Aussaujjuni? 

 durch die Hyphen ist, ohne sich ebensoweni«?, wio Bornet, bewiisst zu werden, 

 dass dieser Parasitismus von eben dem überj^U in der Natur vorkommenden 

 Charakter, aber nicht ein stimulirender im Sinne Schwendener's ist, dass er 

 also mit Boruet den eii<entlicheu Borlnn Seh wen deneris eher Anschauung 

 verlässt, die Theorie selbst unhaltbar zu machen bestrebt ist, denn auf jenem 

 Charakter allein beruht die Mös^lichkeit dieses ganzen Theiles der Schöpfung, 

 falls die Schwendenerische Anschauung zur Wahrheit worden sollte. Born et's 

 Beiträge zur Unterstützung der neuen Lehre bestanden in Arbeiten ganz der- 

 selben Art, wie diejenigen Schwendener's, nur mit dem Unterschiede, dass 

 seine Darstellungen mit aller Unterstützung seitens der Kunst noch greller und 

 drastisch wirkend den räuberischen, umkrallenden Parasit ausmalten. In 

 neuester Zeit glaubte Bornet constatiren zu können, dass jene selben Algen, 

 welche als unvollständige Wesen nur Bestandtheile des Flechtengewebes ab- 

 geben, sich nicht nur durch Theilung vermehren, sondern auch ihre Fructifica- 

 tion haben, welche in keiner Beziehung zu den Lichenen steht. Betrachtet 

 man diese Fructification genauer, so begegnet man zwar den Bezeichnungen 

 Sporangium und Spore, allein diese Vorgänge stehen in Wahrheit der Zoosporen- 

 bildung sehr nahe, oder fallen vielleicht gar mit derselben zusammen. Die 

 Anwendung der Bezeichnung Spore ist zu einem Missbrauche geworden. Wie 

 man hier offenbar aus dieser Terminologie zu Gunsten der neuen Auffassung 

 Vortheil zu ziehen sucht, so machte es auch Schwenden er in anderer Weise, 

 indem er bei der Vertheilung der Algentypen auf die Lichenen die Gattungen 

 und Familien als vollkommene annahm, während doch jeder unbefangene Liche- 

 nologe in denselben nur Nothbehelfe, nur provisorische Auffassungen erblicken 

 muss und erblickt. 



Die in letzter Zeit besonders ausgebildete Lehre von den Anpassungen 

 in der lebenden Natur veranlasste Schwenden er zu einem ferneren Schwan- 

 kon. In seiner neuesten Arbeit fasst er das Verbältniss von Hyphe und Goni- 

 dium im Flechteuköiper als analoge Anpassungserscheinung auf, wie das Vor- 

 kommen von iV^o,stoc-Schnüren in Azolla- h.rtei\, von Scytonemeen in Gunner(( 

 scahra, von Algen in Lebermoosen, Wasserlinsen u. a. Jetzt soll seine Lehre 

 eine der merkwürdigsten Anpassungserscheinuugen im Gewächsreiche in das 

 rechte Licht stellen. Es muss dem vorurtheilsfreien Leser die Prüfung über- 

 lassen bleiben, ob wirklich diese jetzige Anschauung Schwendener's zu der 

 früheren desselben passt, und ob überhaupt das von demselben angenommene 

 Verbältniss zwischen Hyphe und Gonidium unter die Aupassungserscheinungeu 

 gezählt werden darf. 



Vielleicht dieselbe Lehre von den Anpassungen brachte Norman dazu, 

 auf flüchtige Beobachtungen gegründete Schlüsse zu veröffentlichen. Seine 

 Beobachtungen, die er als Lichenologe gemacht, sollten die den Schwen- 

 denerischcn Ansichten zu Grunde liegenden Erscheinungen besser und natur- 

 geraässer erklären. Norman selbst wähnt, nicht auf dem Bodon Schweu- 

 denerischer Anschauung zu stehen. Der tüchtige Lichenologe in ihm drängt 



