494 • Arthur Mink8. 



in Zukunft zu verschmäheu. Die Lichenologie hat ihre besondere Geschichte 

 und Literatur, warum sollte das Object, mit dem sie sich beschäftigt, nicht 

 auch fernerhin seinen gewohnten Namen führen?^' Ob nun Schwendener 

 wirklich nicht die tief eingreifenden Wirkungen seiner Lehre, falls dieselbe zur 

 Wahrheit erhoben werden sollte, durchschauet, oder ob auch diese Worte nur 

 Trost- und Beruhigungsmittel für die Lichenologen sein sollen, damit dadurch 

 der Aufnahme der Lehre entgegenstehende Schwierigkeiten fortgeräumt werden, 

 ist nicht recht klar. Es bedarf nur geringer Einsicht, um einzusehen, dass, 

 sobald die Lichenologie den Grundgedanken der individuellen Einheit 

 ihres Objectes aufgeben muss, nothwendiger Weise eine Eeformation 

 der Lichenographie und Systematik unausbleiblich ist. Für die Unterbringung 

 des halb algenartigen, halb pilzartigen Gebildes werden jene Botaniker selbst 

 Avohl sorgen. Allein auch die Anatomie muss einer Aenderung unterzogen 

 werden. Vor allem müsste Schwendener selbst seine anatomischen Unter- 

 suchungen umarbeiten, da auch diese auf der lichenischen Einheit basirt sind. 

 Sodann können wir vielleicht endlich eine Bearbeitung der Anatomie des 

 krustigen Lagers erwarten. Denn soll die neue Auffassung von dem Wesen 

 der Eichenen nicht bloss ihren Urheber befriedigen, sondern zur Wahrheit er- 

 hoben werden, die eine allgemeine Annahme beanspruchen kann, so muss sie 

 die Prüfung bestehen, dass sie als eine Theorie, als ein fruchtbringen- 

 des Gedaukensystem endlich die lange ersehnten Lichtstrahlen in das ganz 

 dunkle Gebiet der Entwickelungsgeschichte der Eichenen zu werfen berufen ist. 

 Wir erwarten also eine Aufklärung darüber, welche Vorgänge z. B. in der 

 Natur bei dem Eingehen des lichenischen Oonsortiums stattfinden, und nach 

 welchen Gesetzen dies geschieht, nach welchen Gesetzen sich die Kruste ent- 

 wickelt, wächst, was die Algen in dem Excipulum thallodes zu leisten haben, 

 ob dieselben auch dort als Amme dienen, die natürlich dann von dem liche- 

 nischen Pilze hineingezogen werden muss, woher es kommt, dass dies so 

 constant stattfindet, ob vielleicht diese beiden Genossen sich im Laufe der 

 Zeiten so sehr an einander gewöhnt haben, dass dieser Vorgang der „An- 

 passung" wirklich Schwendenerischer Anschauung entsprechend immer genau 

 auf dieselbe Weise stattfindet. Vor allem müssen natürlich die Lichenologen 

 gesiiannt sein, ob endlich einmal etwas anderes, als die sich so sehr gleichen- 

 den Histörchen über die Gonidien-Algeu und ihre Parasiten von den Anhängern 

 der Lehre producirt wird. Daran haben wir satis superque, darum endlich 

 einmal weiter, etwas anderes! 



Alle diese schönen Aussichten, welche der Wissenschaft durch S ch wen- 

 den er's Lehre vielleicht bestimmt sind, hängen aber ab von der Beantwortung 

 jener Cardinalfrage. Gelänge es nämlich auf dem Wege des p]xperimentes oder 

 der anatomischen Prüfung den unzweideutigen Beweis zu liefern, dass das 

 erste, das anfängliche Gonidium, welches die entstehende Hi'phenpüanze als 

 Elechte charakterisirt, von dem der Spore entkeimten Hyphenlager erzeugt 

 wird, also ein hyphoides Produet ist, so würde „die Schwendenerische 

 Theorie'" zusammenfallen, und zwar ebenso schnell, wie sie liastig und 



